圓桌

哈佛被控招生歧視亞裔案開審,高校應當取消少數族裔優待政策嗎?

一邊是高喊亞裔也有美國夢的抗議者,另一邊是拒絕做「白人至上」棋子的哈佛支持者,這場對哈佛歧視亞裔的指控及其帶來的美國亞裔分裂,你怎麼看?

美國知名學府哈佛大學被指在招生程序上歧視亞裔美籍學生,有示威者到學校所在的波士頓的市中心廣場抗議。

美國知名學府哈佛大學被指在招生程序上歧視亞裔美籍學生,有示威者到學校所在的波士頓的市中心廣場抗議。攝:Jessica Rinaldi/The Boston Globe via Getty Images

端小二2018-10-16 發起

反對者認為高校錄取最應當考量申請者考試成績,支持者則表示高校有義務維護多元環境並保護弱勢的少數族裔,美國高校的相關種族政策該被廢除嗎?

一邊是高喊亞裔也有美國夢的抗議者,另一邊是拒絕做「白人至上」棋子的哈佛支持者,這場對哈佛歧視亞裔的指控及其帶來的美國亞裔分裂,你怎麼看?

即使表示支持哈佛種族多元政策的亞裔也有對媒體表示,哈佛招生中可能存在對亞裔的刻板印象偏見,因而導致亞裔學生普遍「人格評分」(personal ratings)一項得分偏低,但這並不能靠取消種族政策扭轉,你怎麼看?

一直備受爭議的哈佛大學涉歧視亞裔學生入學申請一案,於美國當地時間10月15日開庭,案件主要聚焦於高校錄取中的種族政策問題,判決亦將影響到美國其他知名高校,案件審理預計持續3週。

這場爭議最初起源於保守派法律戰略者Edward Blum管理的NGO「學生公平入學」(SFFA, Students for Fair Admissions)於2014年發布的一項報告。報告指哈佛大學對亞裔的學生入學要求比其他學生更高,涉嫌違憲種族歧視。哈佛否認指控,表示錄取並非只考量考試成績,亦包含學生會參與活動、成長經歷及個人特質等,種族只是複雜評定的因素之一。

報告指,2013年,哈佛亞裔美國人佔學生總數的18%,其他如哥倫比亞、普林斯頓、耶魯等常青藤高校的比例類似,均在14%至18%中,然而同年,在取消少數族裔優惠待遇的加州知名高校中,則多超過30%(如亞裔在加州大學洛杉磯分校中佔34.8%,在加州大學柏克萊分校佔32.4%)。

事實上,哈佛大學近年來錄取學生的種族比例趨於穩定,2010年至2017年,亞裔新生佔20%左右,西語裔與非裔各佔10%,白人等其他種族為60%。據哈佛校網數據顯示,在2021屆學生中,有22.2%的亞裔,14.6%的非洲裔,11.6%的西語裔,2.5%的美洲土著居民或太平洋島民。

哈佛校方認為,穩定的申請者種族比例,恰是校方無種族歧視的證明,而SFFA則將此認作非法種族配額的證據。10月15日開庭當日,哈佛方律師 William F. Lee在法庭中表示,SFFA撰寫的報告數據不全面且結論片面,引述早前美國最高法院關於招生和平權案例,指哈佛招生策略是為保障校園多元,程序合法。

哈佛大學的招生規則一直保密,然而這場爭議卻使得相關規定不得不被披露,例如有偏好校友及重大捐贈者子女、運動員等,而每位申請者的「人格評分」(personal ratings) 一項則因亞裔學生普遍偏低而備受爭議。普林斯頓大學的一項研究也指向所謂「亞裔稅」,即亞裔學生的SAT成績須較白人高140分左右,才有可能獲得同樣進入私立院校的機會。哈佛校方則稱,相關評分普遍偏低則與推薦信、論文及面試中「不可觀察因素」有關。

「我是亞裔美國人,我也有一個夢想(I Am Asian-American. I Have a Dream Too.)」「亞洲人不會成為你白人至上的工具(Asians Will Not Be Tools for Your White Supremacy.)」10月14日,在美國波士頓聯邦法院就此案開庭前夕,抗議及支持哈佛的兩方示威團體在波士頓分別集會,有媒體表示,這似乎是兩代亞裔間的世代差異。

一邊廂,是年紀稍長的數百位亞裔示威群體,他們認為哈佛將種族納入申請考量中,是在否定亞裔美國人的努力;另一邊,在哈佛廣場示威的一百位多為在校學生或員工的年輕人則表示,不願被Edward Blum當作棋子,支持學校的多元化。有支持多元的年輕亞裔表示,雖然在「人格評分」普遍偏低上有不滿,並認為校方招生辦可能存在相關人種的刻板印象(如死板,缺乏創意等),但廢除保護種族多元的相關政策並不能解決問題。

SFFA的組織者Edward Blum是一位保守派法律運動者,因攻擊偏向少數族裔的法律及政策而聞名,自上世紀90年代以來,其曾就此問題向美國最高法院提起6起案件,其中4起被部分或全部裁定支持他的主張。

反對者認為高校錄取最應當考量申請者考試成績,支持者則表示高校有義務維護多元環境並保護弱勢的少數族裔,美國高校的相關種族政策該被廢除嗎?

本刊載內容版權為端傳媒或相關單位所有,未經端傳媒編輯部授權,請勿轉載或複製,否則即為侵權。