你怎麼看彭斯在演講中對於中方在中美貿易、軍事、外交、甚至輿論操控上對於美國影響及干預的指責？
這是「新冷戰宣言」，還是過度誇張？你怎麼看彭斯10月4日關於美方對中政策的演講？
中美矛盾若加劇，會給台海局勢、亞太地區形勢及世界經濟帶來怎樣的影響？
美國副總統彭斯（Mike Pence）10月4日在華盛頓智庫哈德遜研究所就美國對中政策發表措辭直接、語氣強硬的演說，提及中美貿易、中國在南中國海軍事化、中共統治者對民眾的人權壓迫及擴及全球的言論和學術審查、中國「債務外交」及指中國試圖干預美國中期選舉等數項議題。演說引發外界對中美關係的各樣猜測及預估，中方外交部則表示演說為無端指責，堅決反對。
彭斯稱，美國總統特朗普上任後，「中國比以往更活躍地使用其力量，來影響並干預美國的國內政策及政治」，指中方在經濟、軍事、外交、審查體系等多個方面影響了美國，使「改革開放」的知名政策「已變得空洞」，他在演講之末援引魯迅的話表示，中國「對於異族，歷來只有兩樣稱呼，一樣是禽獸，一樣是聖上，從沒有稱他朋友，說他也和我一樣的。」
彭斯所指的中方對美的干預或影響主要有：
- 中美貿易中，中共利用關稅、配額、貨幣操縱及知識產權盜竊等「與自由公平貿易不符的一系列政策」，發展成為世界第二大經濟體，這些為中國製造業建立了基本，但代價是美國巨大的貿易赤字。彭斯稱，「我們在過去25年重建了中國」。
- 中國竊取美國軍事技術，並在南中國海軍事化。
- 中國利用「債務外交」擴大影響力、推動其戰略意義，包括擴展海軍基地、腐化他國政治及說服三個拉丁美洲國家與台灣斷交。
- 中國試圖影響美國公眾輿論、2018年中期選舉及2020年總統選舉前的環境。彭斯稱，中國秘密擬定敏感文件，試圖分化美國不同群體；中國政府還利用其巨大市場的誘惑，向美國工商界施壓，包括要求合資企業建「黨組織」、要求美國公司對台灣及西藏問題表態、要求荷里活正面描繪中國等；中國購買利好北京的媒體並向異議國際記者施壓、進行學術審查等。彭斯表示，這些及其它行動加和，「目的是要讓美國的公眾輿論和公共政策偏離堅持美國優先的特朗普總統的領導。」
- 此外，彭斯還提到中方自己對內的自由及人權壓迫，包括網絡防火牆、打壓宗教自由及利用監控和「社會信用分數」試圖建立「奧維爾式體系」。
演說中，彭斯還提及美國正在及即將採取的應對方法，包括增加國防經費、對2500億美元的中國產品增加關稅、與日本和新加坡等國進行貿易協定「推進印度洋－太平洋願景」等。
中國外交部發言人華春瑩回應該演講對中國內外政策的指責是「捕風捉影、混淆是非、無中生有」，中方堅決反對。華春瑩指，中國發展「絕非來自別人的施捨和恩賜」。
台灣民進黨立委蔡適應則在10月5日受訪時表示，中國隨國力強大而對周遭國家施壓使得亞太周邊均感到擔憂，而美中對抗的局勢也使台灣需在國防上越加謹慎，以使免遭池魚之殃。時代力量立法院黨團總召徐永明則認為，彭斯演說可見美國「重返台海」意圖明顯，台灣的政經戰略必須調整並予以正視。
台灣淡江大學國際事務與戰略研究所副教黃介正認為，美方演說是有目的要刺激北京，要求北京正視中美衝突，且演說中凸顯的美中矛盾將會持續一段時間，而這也使得台灣需要考量這種衝突對台的影響，並表示未來在兩岸關係上，台灣可能要「被迫選邊站」。
台灣國立政治大學國際事務學院名譽教授丁樹範則認為，美中衝突很多，台灣只是議題之一，無須特別解讀為「挺台灣」，但同樣認為若未來美中衝突嚴重，台灣控要選邊站。
旅美學者吳祚來在twitter中表述指，彭斯講話映射出中美關係將發生巨大異變，「這是一篇宣言書，再進一步就是戰書」。華裔澳洲籍時事評論員楊恆均則更類比邱吉爾的鐵幕演說，認為是在冷戰後「聽到的最嚴厲發言」。華盛頓戰略與國際研究中心的中國專家葛來儀（Bonnie Glaser）也指此演說是特朗普政府的「邪惡帝國（evil empire）」演講，意在對抗。
新加坡五福資本CEO、經濟評論者伍治堅則認為，該演說是在美國中期選舉兩黨競爭膠著、美總統特朗普面對嚴峻政治形勢及中美貿易戰為美國同樣帶來影響的背景下發出，他認為中方的外交、經濟策略讓美國不安，而美國不安的原因在於其內部矛盾激化、貧富差距擴大。
此外，也有網民認為，彭斯演講除顯示出中美矛盾之外，其「干預美國政治」等措辭及語氣像是另一個角度的意識形態宣言。而CIA退休高級分析師Paul Pillar也對《衛報》表示，美國情報機構過去的評估主要認為俄羅斯有對美國選舉的影響而非中國，「我猜這是演講撰稿人的誇張」。
這是「新冷戰宣言」，還是過度誇張？你怎麼看彭斯關於美方對中政策的演講？