日本早年提出「50年內得到30個諾貝爾獎」的目標，至今18年得18獎，你認為日本能達標嗎？
有論者提出，以奪獎數目為目標，可能適得其反阻礙了科學發展，你認同嗎？
你認為提升一國的科研能力，關鍵在於哪裏？
2018年度的諾貝爾獎正陸續公布得獎者。10月1日瑞典卡羅琳醫學院宣布，本屆生理學或醫學獎由美國免疫學家艾利森（James P.Allison）和京都大學榮譽教授本庶佑（Tasuku Honjo）共同獲得。
71歲的艾利森和76歲的本庶佑分別研究「CTLA-4」和「PD-1」，發現透過這兩種蛋白質，可以活化人體自身免疫系統來攻擊癌細胞，此研究為癌症治療帶來重大突破，使免疫療法成為繼手術、化療、放射線後，第4種癌症治療法。
諾貝爾評獎委員會表示，癌症是人類最大的健康挑戰之一，每年都有數百萬人死於癌症。今年的獲獎者創立了一個治療癌症的全新理念，通過激發人體免疫系統內在能力來攻擊腫瘤細胞，該發現是人類在與癌症戰鬥過程的一個里程碑。
2015年美國前總統卡特（Jimmy Carter）被診斷出罹患皮膚癌黑色素瘤，他所接受的藥物治療就是本庶佑的研究成果，翌年他宣布已不再需要接受治療。
免疫學家本庶佑是史上第26名得到諾貝爾獎的日本人，為原已在這個頒獎台上戰績彪炳的日本，再添一份榮譽。根據日經中文網統計，日本人獲得諾獎最多的是物理學獎，至今共有11名日本人獲得該獎，其次是化學獎以及生理學或醫學獎。在諾貝爾獎六項獎項之中，日本人唯一沒有拿過的是經濟學獎。
2001年3月，日本內閣制定了第二個科學技術基本計劃，提出日本在未來在諾貝爾獎等國際級科學獎的獲獎量，要與歐洲主要國家看齊，爭取在未來50年內得到30個諾貝爾獎。計劃一出引起極大爭議，不少科研人員認為，科學研究具有很大的不確定性，沒辦法像工業生產般具目的性地「生產」。在該年獲得諾貝爾化學獎的日本科學家野依良治也狠狠批評，日本政府「沒有頭腦」，發出「狂妄之言」。
中國官媒人民網日本版其後也刊登評論文章，形容「日本政府口出狂言」。評論認為，日本在科研投入大量資金，「但資金投入和技術基礎並不一定導致得諾貝爾獎」。同時，評論也指出，日本「50年內得到30個諾貝爾獎」的目標或許適得其反，「在這一目標下，科研體制可能失衡，更多人力、物力、財力可能會投向易被諾貝爾獎評委會認可的、容易出成果、快出成果的領域，忽略其他領域的基礎研究，並誤導部分科學家把得獎當成科研的目的，最終反而阻礙科學的發展。」
日本以諾貝爾獎的成績回應了種種批評：千禧年以後，日本僅用了18年就獲得18項諾貝爾獎，目標已完成大半。論者李建波歸納了日本「諾貝爾獎計劃」如何獲得快速進展：
- 注重基礎研究：日本大學的基礎研究都有保障，可以研究那些不會馬上產生經濟效益，而是要在十年、二十年後才可能大有用武之地的課題
- 保證研究經費：日本的科研經費長期維持在GDP3%以上，不會因為政府縮減財政預算而裁減
- 優化科研環境：科研人員基本不受非學術因素干擾，能自己計劃和支配研究工作，也不會因為一段時間內沒有科研成果而影響評價
- 維繫學術傳承：日本科學界非常注重維繫學術傳統，如在理論物理學領域，已形成學界公認的學派，持續產出諾貝爾獎得獎人
- 提升科研人員社會地位：日本科學家威望高，工資待遇豐厚。據「日本社會階層與社會移動」調查，大學教研人員的職業威望僅次於法官和律師
然而，日本國內亦有潛在擔憂，批評日本政府的學術研究預算增長緩慢，而且被指集中於特定領域、偏重實用和應用領域。《每日新聞》一篇報導指出日本科研界或會青黃不接，儘管日本科研成果在世界獲得認可，但獲獎的研究幾乎都是三十多年前的成果，而不是近年開展的新研究方向。
根據共同通訊社報導，日本學術會議會長、京都大學校長山極壽一在本庶佑得獎後召開記者會，在恭賀該校教授得獎的同時，表示希望政府和產業界廣泛支持基礎研究。「廣泛領域的基礎研究不充實的話，就不會產生技術革新。」