圓桌

深圳佳士工人聲援團動用毛習語錄、紅歌抗爭,你如何看這樣的抗爭方式?

你怎麼看這場席捲眾高校又爭議不斷的抗爭?

深圳佳士科技公司要求組建工會的工人聲援團發起的一個抗議行動現場。

深圳佳士科技公司要求組建工會的工人聲援團發起的一個抗議行動現場。網上圖片

端小二2018-08-20 發起

因後來參與者中有來自極左翼政經評論網站「烏有之鄉」的成員,因而有人認為此行動是毛左推動的街頭運動,你怎麼看毛派在此行動中的角色?

有人因聲援團使用「文革宣言般的海報」,以及瀰漫於聲援團口號、公開信中的毛語錄而對這場聲援持觀望態度,政治光譜是否會影響你對團體行動的判斷?

毛語錄、習語錄、唱紅歌......你怎麼看佳士工人學生聲援團的爭取方式?

深圳佳士科技廠工人要求組織工會的工潮持續,不斷有來自全國各地高校的學生加入聲援團。但聲援團的行動遭到資方、地方政府的打壓,其中聲援團成員沈夢雨與小胡被不明人士綁架,至今仍然失聯。聲援團代表,曾聲援北大性侵案的北大畢業生岳昕在8月19日發表致習近平的公開信,希望政府能夠徹查事件,還佳士工人清白。

佳士科技是一家主要生產逆變焊機、內燃發電焊機和焊割成套裝備的公司,在深圳、重慶、成都設有工廠。公開信內容指,深圳佳士科技公司長期存在「違法調休、違法罰款、剋扣工人工資、強制工人徒步」等違法行為。另外,被捕釋放的工人胡志也在其自白書提及公司待遇差劣,從事搬運工的時候經常加班到凌晨12點,更試過連續上班24小時。

公開信稱,遭受苛待的佳士工人是依照《中華人民共和國憲法》和《中華人民共和國工會法》規定組建工會,是「依法行使自身的權利」。他們提出六項訴求:

  1. 立即無罪釋放7.27所有被捕工人和學生,恢復名譽。
  2. 嚴懲打人警察、黑惡勢力、黑廠佳士科技總裁潘磊和有關管理層。
  3. 禁止開除工人和學生,禁止秋後算賬、打擊報復。
  4. 所有維權工人復工,並依法組建工會。
  5. 對工人賠償損失、賠禮道歉。
  6. 徹查聲援團沈夢雨、小胡被綁架案件,使其重獲人身自由。

事實上,工潮自今年5月開始醞釀,當時深圳坪山區總工會向佳士科技工業園的員工代表米久平表示,他們可以組建工會。6月,佳士管理層搶先一步成立「職工代表大會」,工人們推選的代表未能進入大會。

其後佳士科技員工組織獨立工會遭受打壓,參與組建工會的員工代表劉鵬華被兩名不明人士毆打,部分工人更被開除。7月27日下午,參與組建工會的工人如常到公司上班時在門口被阻攔圍堵,包括一名前來聲援的學生在內的30人以「尋釁滋事」罪刑事拘留,直至現時仍有14人未獲釋。

7月27日,岳昕就「深圳佳士7.27維權工人被捕事件」發表聲援書並得到多名北大學生及畢業生連署。

8月11日,聲援團成員沈夢雨被自稱是「叔叔伯伯」的人架走,下落不明。岳昕指帶走沈夢雨的三個人根本不是她的親戚。惠州大灣區警方微博「平安大亞灣」發布聲明,沈夢雨是和父母在惠州市「大亞灣老畬村重慶九寨溝石鍋魚」店內用餐,飯後被父母接上車離開。警方經核實此事為「家庭內部矛盾糾紛」,不存在綁架行為。

勞工研究在Twitter上發布多條推文指全國各地有大學生趕赴廣東加入聲援團,抗議深圳坪山警方抓捕組建工會的工人及聲援者。

8月17日,有大學要求準備前往或身處廣東的學生填寫表格,說明去廣東的原因和時間,校方指原因是「根據上級文件精神和學校工作安排」。

在這次事件當中,抗議者在佳士工廠手舉毛澤東肖像,高唱紅歌;公開信中多次引用毛語錄、習語錄等行為亦引起社會各界討論。公開信中岳昕與全體成員亦表明將「堅定政治意識,堅定馬克思列寧主義和毛澤東思想的信仰,堅定站在偉大的工人階級的立場上,堅決維護我國社會主義和人民民主專政制度。」

岳昕對BBC表示,聲援團中不少學生是馬克思主義者,他們希望維護工人的利益。而學生聲援團的行動,也得到了40多位共產黨員及退休幹部到場支持,這些國內左派均來自極左翼政經評論網站「烏有之鄉」

香港大學社會學系教授潘毅撰文認為,佳士事件反映了「不可阻擋的歷史趨勢」,他認為這些學生並非被某種意識形態所綁架,而是從相似的理論和歷史資源中找尋解決問題的方案,再轉化為行動。

而在岳昕Twitter主頁下,網民們的看法也有相當大的分歧:

有網友認為這是抗爭方式的一種,並應該反客為主。聲援團應該堅持共產黨提出的4個堅持,並且強調此舉違背了他們許下的諾言,強調抓捕聲援人士的不合理性。

@Lucy‏:四項堅持是共產黨人應該堅持實施的,與民眾和學生何干?理解言論自由信仰自由的權利。維權人士應該堅持的是:要求他們堅持共產黨自己提出來的一切信仰、法律、4個堅持等等,而且告訴他們,他們這樣做是違背了他們自己定下的諾言,違背了四項堅持。質問他們是根據四項堅持中的哪一點抓人的!反客為主。

亦有人認為不應依靠主義思想,需要訴諸法律和憲法才能得到廣泛民眾的支持,證明聲援團行動的合法性,因為他同意組織工會是憲法賦予民眾的權利,需要堅持。

@大野人‏:若要為自己的行為找依據,最合理的,是憲法與法律,而不是主義。只有這樣,才可能得到最廣泛的支持。也能證明自己行為的合法性。組織工會,是憲法賦予公民的權力。堅持這點,足矣 。

也有人認為打著馬列毛的名義去為工人維權是多此一舉,因為這些思想違背了普世價值,兩者毫無關係。

@磐石‏:為工人維權的同時,卻同時高舉馬列毛?你們不了解他們一直就是謊話連篇的?若要講策略,請堅持世界的普世價值,而不是匪類的規則。對你們的宣言除了失望還是失望!

毛語錄,習語錄,唱紅歌......你怎麼看佳士工人學生聲援團的爭取方式?

本刊載內容版權為端傳媒或相關單位所有,未經端傳媒編輯部授權,請勿轉載或複製,否則即為侵權。