如果全面禁止塑膠吸管，玻璃、不鏽鋼、紙質、矽膠、竹質......你會選擇什麼材質的吸管？
禁止塑膠吸管是為環保而做的努力，還是未全面評測的擾民？
美國西雅圖、英國等地近日也有限塑政策或措施出現，但有學者認為一次性針筒、血袋等也是塑膠，禁止塑膠吸管其實是在本末倒置，應完善廢物回收處理系統，你怎麼看？
台灣環保署日前公布新的限塑草案，擬明年7月起禁止連鎖速食店、百貨公司等為內用顧客提供塑膠吸管。縱然近年來為治理海洋污染，全球不少地區開始實施限塑政策，但台灣新限塑令可能帶來的不便，仍再次掀起擾民和替代方案的爭議風波。
據台行政院環保署6月8日發布的「一次用塑膠吸管限制使用對象、實施方式及實施日期」規定，台灣公部門、私立學校、百貨公司及購物中心及連鎖速食店4類限制對象共約8000家從業者，將於2019年7月1日起禁止提供一次性塑膠吸管予堂食消費者，違者將依《廢棄物清理法》第51條予以罰款處罰。
而早在今年2月環保署發布的「臺灣海洋廢棄物治理行動方案」中就表示，台灣預計對購物塑膠袋、塑膠吸管、一次性餐具及一次性外帶塑膠杯等4大類塑膠製品進行三個階段時程的治理。2020年起擴大限塑範圍，2025年則全面限用，至2030年期望全面禁用塑膠袋、塑膠吸管、一次性餐具等塑膠製品。
限制塑膠吸管的政策使不少台灣網民調侃稱此為「限珍珠奶茶令」，而台灣環保署提出的可用紙質吸管的替代方案，亦因成本加高而使不少奶茶店家稱可能在替換後加價。
有學者亦認為一味禁止並非有效措施，廢棄物處理及健全資源回收體系才更為緊要。土木工程教授單信瑜貼文表示，大部分塑膠吸管實際是可以回收的，而目前限塑令的限制場館也並非塑膠吸管最常出現的地點，小吃店才最難管理，且環保吸管的清洗劑同樣會帶來環保負擔，如果廢物處理體系可以運作良好，台灣的塑膠垃圾並不會走向海洋。
無獨有偶，近年來，由於塑膠製品對海洋造成的嚴重污染不斷引起關注和討論，世界各地政府或企業均開始推行限塑相關政策，而這些措施也同樣褒貶不一。世界自然基金會（WWF）統計稱，每年有逾800萬噸的塑膠垃圾被丟入海洋，早前更有海龜誤食塑膠吸管至堵塞鼻孔的新聞引發熱議，海龜亦成為反塑膠吸管的標識。
美國西雅圖公共事業委員會（Seattle Public Utilities）6月1日宣布，7月1日起禁止西雅圖市內約5000家執照餐飲業者為顧客提供塑膠吸管及塑膠刀叉，鼓勵使用可重複利用餐具或可分解餐具，違者將面臨250美元罰款。西雅圖是美國第一個全面禁止塑膠餐具的大型城市。
英國及愛爾蘭的麥當勞數日前表示，將在9月起對英國1,361家麥當勞分店提供紙質吸管，替換此前的塑膠吸管，預計明年全部替換完成，而改換紙吸管的試驗也會逐步在美國、法國及挪威的特定分店開始。然而，這項改換亦引起如台灣輿論同樣的爭議，有人表示，塑膠吸管可使殘障人士靠一己之力吸食，而紙吸管卻未必如此合適安全。另外紙吸管的相對高成本亦受到討論。
除紙吸管外，台灣媒體近日來還測評了不鏽鋼、玻璃、食品級矽膠及竹質吸管等材質，據台灣momo購物網統計，最近兩週其網站中「環保吸管」、「環保袋」等銷量均較上月同期翻倍增長，而其中不鏽鋼及玻璃材質的吸管銷售量表現最佳，單週售量過百。然而，也有台灣網民在討論區分享用過3年的不鏽鋼飲管，裏面積聚「皮狀」異物。有網民憂心，假如餐廳提供的不鏽鋼飲管未有細心清潔，可能引發衛生問題。
如果不能用塑膠吸管，你會選擇用什麼材質的吸管替代？有學者認為一次性針筒、血袋等也是塑膠，禁止塑膠吸管其實是在本末倒置，應完善廢物回收處理系統，你怎麼看？