創始人稱「愛是窮人的概念」，SA只是為現實中有這樣需要的人提供了平台，且用戶間並非一次性性交易，因而無不合理，你怎麼看？
曾有SA會員稱此平台為其提供了資金幫助，無可厚非，而《環球時報》則指SA物化女性，你怎麼看？
展現等級交換、備受爭議的「SA甜蜜訂製」，是「互惠關係」的社交平台，還是打著交友旗號的「援交/包養」區？
此前曾在國際引發數次爭議的交友APP「SA甜蜜訂製」上週突然在中國大陸竄紅，在iOS中國區一度躍至社交APP榜首、總下載量第4的位置。然而隨即便遭官媒《環球時報》發文稱其為「援交包養平台」，不久後「SA甜蜜訂製」便被下架，其微信服務號也因違規被封停。
「SA甜蜜訂製」（Seeking Arrangement）是由麻省理工學院（MIT）畢業的新加坡華人Brandon Wade於2006年創立的，Wade稱其創立初衷是為自己找到約會對象，學生時期一路為資優生、畢業後又入職大公司高管的他，卻始終沒有女友，因而想要架起這樣的社交網絡，為有相似經歷的人提供交友平台。Wade在2014年接受CNN採訪時還表示，「愛情只是一個窮人發明的概念」。端傳媒早前也曾刊發關於SA的報導。
Seeking Arrangement 將用戶分為「Sugar Babies（甜心寶貝）」與「Sugar Daddies（甜心爸爸，又譯作糖爹）」兩個分區，中文版兩分區的命名則使用相對含蓄的「魅力甜心」與「成功人士」。目前兩分區均不限性別，但網頁中的分區介紹及分區用戶瀏覽頁面中，「Sugar Babies」傾向女性，「Sugar Daddies」則傾向男性。
據科技媒體「36氪」，用戶選擇「魅力甜心」後會出現「甜蜜訂製級別」界面，要求用戶選擇期望的生活層次，選項從基本到高奢分五個等級，另設有「待定」一項；隨後則要求填寫年齡、種族、身高、教育程度、職業、體型（從較瘦到偏胖）及菸酒習慣。而「Sugar Daddies」則額外要求填寫淨資產及年淨收入，起步金額分別為60萬和30萬人民幣。
用戶在完成註冊信息後，則要設置自己的個性簽名、自我介紹及交友目標，亦可在個人主頁中上傳「私密照片」，其他用戶查看該照片需要額外支付費用開通VIP。另外「成功人士」需要支付年費或月費變為高級會員，以使其在搜索頁獲優先顯示，而若大學生使用大學郵箱註冊，則可免費升級帳戶。
「36氪」認為，與其他交友類社交軟件相比，「SA甜蜜訂製」具有比較強的導向型，會引導用戶給自己貼上目的性強的標籤。
據Seeking Arrangement官網顯示，其目前在全球已擁有1000萬用戶，「魅力甜心」與「成功人士」的比例為4:1，面向國家及地區達139個，網站也有10種語言選項。SA還稱曾被CNN、紐約時報、華爾街日報等多家媒體報導過，但這些媒體的報導多以質疑指責為主。
據紐約時報，作為「Sugar Babies」的女性用戶多數為在校學生，希望通過與「成功人士」的親密關係獲得費用，以支持自己的學費及日常開支；而男性用戶則多為逾40歲的中年男人，且近半數有自己的妻子兒女。BBC今年3月底報導亦指，英國有75000位學生（有男性有女性）在SA上註冊為「Sugar Babies」。
然而，面對公眾對其「網絡賣淫」的指控，創始人Wade卻在與《華爾街日報》的對談中表示不認同，他認為用戶通過該網站建立起的關係並非一次性的性交交易，而是一段親密關係，有的甚至在第一次約會時並未發生性關係，性只是這場親密關係的一部分，就如同有錢的丈夫或男朋友給妻子或女友花錢。Wade表示，SA提供的不過是一種坦誠直白的呈現。
然而，5月21日SA爆紅後，大陸官媒《環球時報》便發文指該軟件是「從境外流入我國的、打着交友幌子的 『援交/包養』平台」，SA則在中文網站上發表告示希望用戶不要被誤導，稱其在中國的服務是「一個獨立品牌」。然而，翌日該軟件微信公眾號便因違規被封停。5月25日，SA從iOS App Store中國區下架。
SA大中華區一位公關則對《明報》表示該公司在中國的業務並非「援交」，而是社交，並稱該公司會審查用戶，發現賣淫就會觸發警報，而「中國區還沒有收到任何負面的報告。」
展現等級交換的「SA甜蜜訂製」，是「互惠關係」的社交平台，還是打著交友旗號的「援交/包養」區？