圓桌

約談施壓、驚動家人、輔導員突然關心,你如何評價北大處理沈陽性侵案的方式?

學生自述被校方通過家長施壓,校方則表示擔心安全問題,不一致的事件表述裏,是誤會還是謊言?

北大外國語學院大四學生岳昕自述被輔導員凌晨通過家長施壓,北大校方則表示擔心安全問題,不一致的事件表述裏,是誤會還是謊言?

北大外國語學院大四學生岳昕自述被輔導員凌晨通過家長施壓,北大校方則表示擔心安全問題,不一致的事件表述裏,是誤會還是謊言?攝:Imagine China

端小二2018-04-23 發起

北京大學外國語學院大四學生岳昕自述被輔導員凌晨通過家長施壓,校方則表示擔心安全問題,不一致的事件表述裏,是誤會還是謊言?

校方在什麼情況下可以直接越過學生找其父母?你如何看待學校讓家長出面干涉學生行動的行為?

此前,號召其他學生一同要求北大信息公開的大四生鄧宇昊也曾被約談,而學生提交的申請也被以無紀錄、文件遺失等回覆,北大校方為何遮掩沈陽性侵案處理細節?

因此前參與要求北京大學校方公開前教師沈陽性侵學生案的相關信息,該校外國語學院2014級學生岳昕今日(4月23日)發布社交狀態稱,輔導員和母親凌晨在宿舍中找到她,要求她保證不再有行動並刪除相關資料。岳昕隨後又發表公開信,表述自己被多次約談、因校方施壓家庭關係緊張等遭遇和目前訴求,該文被多個自媒體平台轉載,但仍多次被刪除屏蔽。

「我是2014級外國語學院的岳昕,是4月9日早上向北京大學遞交《信息公開申請表》的八位到場同學之一。我拖着極疲憊的身軀寫下這段文字,說明近來發生在我身上的一些事情。」

在《致北京大學師生和北大外國語學院的一封公開信》中,岳昕陳述指自己自4月9日之後便不斷被學院學工老師、領導約談,甚至曾約談至凌晨一兩點,老師曾多次在談話中提及「能否順利畢業」及家人怎麼看、學校可以直接向其家中施壓等,對臨近畢業期的她造成強烈困擾。

岳昕稱,4月22日晚11時許,其輔導員王豔超突然致電,但自己因時間太晚沒有接到。凌晨一點,輔導員同其母親一起強行叫醒宿舍中的岳昕,要求她刪除電腦、手機中所有沈陽案信息公開的相關資料,並於天亮後至學工老師處,作不再介入此事的書面保證。目前,她被家長帶回家中,無法返校,而岳昕父母也因校方的施壓受到過度驚嚇以致情緒崩潰。岳昕指,此事致自己與母親關係近乎破裂,「面對她的嚎啕痛哭、自搧耳光、下跪請求、以自殺相脅,我的內心在滴血。 」

同時,岳昕在公開信中也表達了自己要求院方停止對家人施壓、院方不因此事對岳昕本人造成畢業就業等影響、院方公開此施壓所依的規章制度並予以明確說明等訴求。

我是岳昕,因為參與信息公開,被學院多次約談。今天凌晨,被學院嚇壞的父母和輔導員王豔超一起來到我的寢室要求我保證不再有任何行動,並刪除一切保存資料,發生了激烈爭論,有不少同學目睹此事。父母受到嚴重驚嚇,並把我帶回家。目前我被限制在家,失去自由,徹夜未眠。我請求每一位得知此事同學,以任何形式幫助我,澄清事實,還我一個清白,我和家人已近乎崩潰,繼續大家伸出援手,此致最崇高的謝意。——岳昕 2018.4.23

岳昕微信朋友圈文字狀態

岳昕公開信引發大陸社交平台強烈反應後,岳昕輔導員王艷超於北京大學校內論壇中發表聲明稱,岳昕母親到校是因此前聯繫不到岳昕擔心安全問題,聲明中並未提及岳昕參與信息公開申請一事:

我是外國語學院的輔導員王豔超。週日下午和晚上,出於對岳昕同學的關心,我通過微信、電話聯繫岳昕同學,一直沒聯繫上;晚上11:27,我聯繫了岳昕同學的室友得知她還未回到寢室,開始有點擔心岳昕同學的情況,後給岳昕同學的媽媽打了電話,跟她說聯繫不上岳昕同學。岳昕同學的媽媽很着急,試着聯繫岳昕同學,電話、微信等也都聯繫不上,於是她說要來學校找一下岳昕同學。岳昕同學的媽媽到學校後,我陪着她一起到寢室。因擔心影響到寢室和周圍寢室的同學休息,岳昕同學的媽媽就說想帶岳昕同學回家。岳昕同學和媽媽一起離開學校回家。

今天上午,我和岳昕同學的媽媽也有過溝通,跟岳昕媽媽說因為很多老師、學生聯繫我關心岳昕同學的情況,岳昕媽媽說等岳昕同學睡醒了,看看讓她跟大家說一下。目前,岳昕同學還在家裏,和媽媽在一起。

2018.4.23

然而,在該帖文頁面下,大量北京大學的學生們卻對此回應表示質疑和嘲諷,「最怕突然的關心」、「避重就輕」等詞句不斷出現,要求校方直面回應為何驚動家長、為何不談信息公開事件及為何組織公關刪帖等問題。

事實上,岳昕並非北京大學第一個因參與要求校方公開20年前沈陽案的處理信息而被約談施壓的學生。同為北大在校大四學生的鄧宇昊,因4月7日發布《沈某事件 週一上午9:00我將前往校辦申請信息公開》呼籲其他學生與他一起要求校方公開相關信息,而在當晚被約談至凌晨3點半。

4月8日,北大召開「教師職業道德和紀律委員會專題會議」並公開兩份1998年的處理文件,文件顯示當年學校予以沈陽「行政警告處分」,然而這與此前接受採訪的其他北大教師所表述的「記大過處分」不符。

此前因號召其他學生一同要求校方公開信息而被約談的鄧宇昊在隨後接受採訪時表示,要求學校公開當年處決會議的會議記錄,是因為這些文字紀錄會比通告結果更為詳細準確,包括參會人員及其發言,以及處決依據等。

而岳昕的公開信中則提到,參與提交《信息公開申請表》的她曾在4月20日中午收到校方回覆,以原討論沈陽的會議級別不夠紀錄、公安調查結果不再學校管理範圍及沈陽檢討內容因中文系工作失誤沒找到等三點原因,回應了信息公開的申請,參與申請的同學對此並不滿意。

事實上,北京大學本月8日曾召開反性騷擾制度研究的專項會議,擬出台防治規定,但目前該規定具體如何保障和治理,何時出台,仍未知。

學生自述被校方通過家長施壓,校方則表示擔心安全問題,不一致的事件表述裏,是誤會還是謊言?

本刊載內容版權為端傳媒或相關單位所有,未經端傳媒編輯部授權,請勿轉載或複製,否則即為侵權。