美英法空襲敘利亞，俄羅斯指責違反《國際法》，中國呼籲對話協商，聯軍稱為反對使用化學武器，避免人道主義災難。空襲是美俄小冷戰現實，還是迫不得已的人道主義干涉？
面對化武只能使用軍事行動嗎？中東問題會引向繼續的戰亂，還是政治協商？
與敘利亞並無重大利益糾葛的中國，為何近年來提高了對敘利亞問題的參與度？是出於人道救援，還是考量國際形勢？
美國東部時間4月13日晚，美、英、法三國向敘利亞政府軍發動空襲，轟炸地點包括大馬士革及霍姆斯的科研設施、化學武器庫及指揮中心等。三國共發射105枚導彈，俄羅斯及敘利亞方面稱其中71枚被敘利亞防空系統擊落。目前暫無消息表明事件中有平民傷亡。
此次空襲是為了回應4月7日在敘利亞杜馬鎮（Douma）發生的疑似化學武器攻擊事件。美國總統特朗普表示，三國領袖認為，這起造成逾40人喪生的化武攻擊事件是敘利亞政府軍所為，並稱「軍事回應是西方世界的唯一選擇」。
空襲事件引發國際錯愕。首先，多國對4月7日敘利亞政府軍是否使用化武襲擊表示存疑。「敘利亞人權侵犯記錄中心」（VDC）稱，敘利亞空軍製造兩起空襲，投放含有毒物質的炸彈。敘利亞民間救援組織「白頭盔」（White Helmets，或稱「敘利亞民防團體」Syria Civil Defence）救援人員指出，空襲後空中有氯氣味道；其後，他們發現因毒氣窒息而死的人的屍體。「白頭盔」和向醫院提供幫助的「敘利亞美國醫學會」（SAMS）在4月8日發表聯合聲明，稱送入醫院的500多名患者（以女人和兒童），出現「呼吸困難、中樞性紫紺（皮膚、嘴唇發藍）、吐白沫、角膜灼傷，散發著氯氣相似的味道 」等跡象。
敘利亞政府對此表示否定，稱該報告是反對派捏造的。俄羅斯常駐聯合國代表Vassily Nebenzia稱，俄軍事專家前往Douma並帶回土壤樣本，確認沒有發現任何化學藥劑，醫院也沒有中毒病患。隨後，俄國防部發言人在4月13日指出，「白頭盔」受英國指使，在Douma偽造襲擊片段；並稱軍方已掌握英國直接參與該事件的證據。
與此同時，紅十字國際委員會的專家認為，通過一段視頻或照片判斷一個人是否接觸過化學藥劑，是不可能的。只有在實驗室提取樣本並分析，才能確認毒性。但由於政府軍的包圍，此前國際人道組織一直被禁進入Douma。目前，禁止化學武器組織（OPCW）已進入Douma進行調查。但今早（4月19日），調查小組在疑似化武地點調查時，遭小規模槍擊和爆炸襲擊，需要撤回。
針對美英法因Douma化武事件採取軍事打擊，中國外交部發言人華春瑩表示，中方認為應對敘利亞疑似化武襲擊事件進行全面、公正、客觀調查，得出經得起歷史檢驗的可靠結論。在此之前，各方不能預斷結果。
4月7日空襲後，4月11日聯合國安理會就敘利亞化武問題提案進行投票。三個提案（一個美國提出，兩個俄國提出）因美俄互相否決，都沒有通過。中國投了一次贊成（俄羅斯提案），兩次棄權（認為美俄方案均有缺陷）。
聯合國秘書長古特雷斯對會議未達成一致表示失望，強調需有公正、獨立、專業的團隊進行徹查；並強烈譴責使用化武的任何一方，稱化學武器是對國際法的公然違反。同時，他也稱敘利亞衝突沒有軍事解決的途徑，必須通過政治手段解決。美英法空襲敘利亞事件後，安理會召開緊急會議，古特雷斯指出，「所有會員國有義務按照《聯合國憲章》和國際法行事，尤其是在處理和平與安全問題時，包括禁止化學武器的准則。」
俄羅斯總統普京譴責空襲未獲安理會授權，違反《聯合國憲章》和國際法，是對主權國家的侵犯。中國外交部發言人華春瑩表示，中國一貫反對在國際關係中使用武力，主張尊重各國的主權、獨立和領土完整。任何繞開安理會採取的單邊軍事行動，都將給敘利亞問題的解決增添新的複雜因素。她還指出，中方認為政治解決是敘利亞問題唯一現實出路。呼籲各方「回到國際法框架，通過對話協商解決問題」。CNN記者James Griffiths認為，美國空襲敘利亞，再次向北韓提供掌握核武器的理由，因為擁有核武器就能減少懲罰性攻擊的可能性。
美英法是否違反國際法？劍橋大學國際法教授Marc Weller指出，除不使用化武的共識外，避免人道主義災難，也是展開軍事行動的較有力的國際法論點。英國指出敘利亞政府曾多次使用化武，而以往的遏止行動階失敗，或像如今般受安理會阻撓，因此除武力外，無法確保避免人道主義災難；且空襲中所使用的武力是嚴格限制的，且特別針對特定目標。這些均符合人道主義干預的法律要求。自1999年以來，聯合國已接受「為拯救受直接威脅人群，可採取國際軍事干預」這一概念，但國家保護責任（R2P）被限制在安理會授權範疇。不過俄羅斯、中國和部分國家，一向反對人道主義干預。
美英法空襲後，中國大陸社交媒體流傳敘利亞駐聯合國大使照片，大量網民發出「弱國無外交」的感慨。但有觀點認為，戰火中的平民固然可憐，但周旋於各國的敘利亞政府並不值得此類同情。五大安理會常委應是「化學武器和屠殺平民零容忍」底線的守護者，並提出中國在國際和平和文明底線中，應扮演什麼角色？如何扮演？
Marc Weller教授同時指出，這次空襲，部分聲稱為共同利益而行動的國家僭越安理會職能，實則反映目前俄羅斯與西方之間小冷戰的現實。BBC文章稱，中國雖與敘利亞無利害關係，但近年提高解決敘利亞問題的參與度。中國既反對化學武器，也不贊同美國軍事行動，不願被直接捲入敘利亞紛爭中，乃至美俄爭端。不過，西方在處理敘利亞問題中也存在分歧，比如德國沒有參與此次行動。
應對化學武器是否要使用軍事行動？是次空襲是俄羅斯與西方國家間小冷戰的演變，還是美英法對化武的「正義懲戒」？