近日多位台灣網民貼文被指違反社群守則被臉書官方刪除，如何定義「煽動仇恨」？社交媒體平台中誰可以定義和審核「煽動仇恨」一詞？
有人指臉書為了中國市場而配合網路審查制度，有人認為臉書商業考量也無可厚非，你怎麼看？
紐時近日刊文指中國大陸去年上半年從Google中刪除信息的數量再創新高，有人因而憂威權主義滲入全球社交媒體及網絡平台，你認為有可能嗎？
228紀念日當天，台灣18位青年闖入兩蔣慈湖陵寢潑紅漆，並拉起「去除支那威權、創建台灣共和」的白色橫幅。參與潑漆行動的團體之一「FETN 蠻番島嶼社」在其臉書專頁發起活動宗旨與聲明，遭反對者檢舉後被臉書官方刪除。
一位活動參與人在Medium中撰文表示，Facebook以「違反臉書社群守則」為由將該粉絲專頁暫時停權（現已恢復），卻對其中反對者如「肉搜」、「搜出來私刑」及專門指向女性抗議者如「婊子」、「母狗」等暴力恐嚇與辱罵均未做處理，因此質疑Facebook官方政治立場的中立性。
「處理獨派文章的速度遠遠超過我們檢舉狩獵蠻番的粉專，後者的審查時間約兩天以上，前者許多都在12小時以內下架。除零星個人（大概兩人）成功被檢舉以外，其他肉搜他人的貼文都還在。（也許是因為檢舉數量不夠？）」撰文者稱，目前台灣臉書管理者籍貫為上海，因而認為，Facebook官方是在進行言論審查和政治立場戒嚴，質疑言論自由受到打壓。
無獨有偶，此前在《中國新歌聲》台大流血衝突中遭遇襲擊的學生之一李柏璋，昨日（3月6日）也表示自己的個人臉書帳號因「說了一句罵中國的話」遭到Facebook官方禁言停權一個月，並稱身邊很多朋友有同樣的遭遇，自己並非個案。
然而，去年7月，國民黨智庫也曾召開記者會，指台灣臉書進入「綠色恐怖」，稱一位律師以「民進黨政府正在復辟刑法一百條」為題的文章連結一度遭封鎖，而論者王大師質疑政府高額花費購買美國武器的貼文也被封鎖，並質疑「臉書社交守則」是什麼，審核者又如何判定是否違反該守則。
事實上，這樣的裁處差異令不少人質疑臉書的判定標準。據立場新聞，曾撰寫《來生不做中國人》的作家鍾祖康1月中旬收到Facebook官方通知，稱其過去關於「港豬」等部分貼文違反社群守則，因而被暫時禁言，並表示若「再犯」，則可能被銷號。
鍾祖康質疑臉書未當時即時通知而是時隔1年多之後才這樣禁言，可能與Facebook打入中國市場的策略有關，「現在已相當清晰看到中國的影響力僅次於上帝，加上臉書乞求進入中國，我對這樣的言論自由不再抱任何期望。」
據紐約時報3月2日的報導，北京對於人民在國外網路和通訊軟體上的言論越發關注，並對谷歌和臉書等科技巨頭施壓，配合中共的審查制度。去年有中國官員向YouTube、Facebook及Google投訴，稱他們無權公開討論自稱流亡大亨的郭文貴的爆料。
據紐約時報，中國政府去年上半年要求Google從其服務器中拿下2290件商品，其中與恐怖主義相關的內容居多，並集中在YouTube中的視頻上，這個數字是2016年下半年所要求撤銷信息數的3倍以上，已創下新的刪除紀錄。Google發言人則表示，不對具體刪除作進一步評論。
事實上，中共官方曾於12月在參與聯合國歐洲總部舉辦的網路管理論壇上表示，歡迎臉書和谷歌回到大陸，但「條件是他們要遵守中國的法律和規範。這是我們的底線。而且他們也不得對中國國家安全及中國消費者的利益造成損害。」
面對不斷出現的刪除、銷號案例，有網民直接表示「Facebook變微博」，指威權已滲入全球社交媒體，你認同嗎？