有論者表示，「#Metoo」重新定義了行為標準，其中一個基本準則就是「不要隨意觸摸自肩膀以下的部位」，你認同這樣的定義嗎？怎樣的行為才是適當，「適當」的邊界在哪裏？
路透／易普索日前發布民調，發現在擁抱、開黃腔、恭維、觸碰等選項中，人們判定其為性騷擾的態度有較大分別，你如何判斷這些行為？這些是「玩笑」還是「性騷擾」？還有哪些被一些人認為是「玩笑」的行為，你認為是性騷擾？
規範這些「玩笑」、「表達親密」行為的界線是職場保護的必要，還是過分嚴苛的規則？
去年年末以來，因荷里活性侵醜聞開始引發反性騷擾的「#Metoo」浪潮，全球各地眾多性侵受害者紛紛打破沉默，加入這場對「鹹豬手」的聲討。然而，路透／易普索（Reuters/Ipsos）不久前發布的民調卻發現，人們對於性騷擾的定義有很大差別，不同年齡、性別及族群對可接受行為劃定的邊界不同，造成對性騷擾規範與懲戒的困難。
Reuters/Ipsos於去年12月13日至18日對3000名美國成年人進行了「如何定義性騷擾」的網絡民意調查，受訪者需要判定問卷羅列的不同情境是否屬於性騷擾，並在12月27日公布具體結果。
根據問卷結果，多數受訪者認同「未經同意」的故意撫摸或親吻等行為是性騷擾，其中，認同「未經同意觸碰你身體任意地方是性騷擾」的女性比例比男性高。
在「未經同意的擁抱」一項，少數族群的受訪者更多地認為其是性騷擾，有52%的少數族裔認為非自願擁抱是性騷擾，而只有39％的白人如此認為。同時，另有約20%的少數族裔及10%的白人對此表示無法界定。
有38%的民眾認為「以你討厭的方式讚美你的外表」屬於性騷擾，47%受訪者則不同意這樣的定義。在認同這一行為屬於性騷擾的人中，少數族群女性佔比較大。
「開黃腔」、說「髒」的笑話，亦是一較為常見的行為，有41%的受訪者判定此為性騷擾，少數族群及少數族群的女性在其中亦佔比較大，另有15%的受訪者對此表示無法界定。
被多數人認同其為性騷擾的另一項行為是「未經同意傳送裸體自拍照片」，在認同民眾的年齡構成上，越年長的人對此認同比例越高，千禧世代（1982年之後出生）的成年人認同比例最低，為83%。
執行職場歧視法的美國平等就業機會委員會（Equal Employment Opportunity Commission）對路透指出，性騷擾可包括不受歡迎的性追求行為，及影響當事人工作權益的語言或肢體「調戲」行為，或造成恐嚇、敵對的工作環境。
亦有性騷擾法律專家表示，女性，尤其是少數族裔女性，對性騷擾定義及行為邊界的界定與男性不同是可以理解的，因為許多人可能親身經歷過性騷擾。
哥倫比亞法學院（Columbia Law School）、布魯克林法學院（Brooklyn Law School）等高校的學者則指出，由於人們對性騷擾行為的定義不盡相同，各公司應當自己擬定行為標準，劃分適當行為的界線，以保護員工權益。
有論者表示，不恰當的觸摸、帶有性暗示的語句自然是不合適的，但表達友好與不恰當行為的邊界仍然很模糊。他認為，「不要觸摸自肩膀以下的部位」是一個基本準則，對待女性應以對待自己妻女或母親的尊重態度。
然而與此同時，亦有一些網友認為，過分的「規範化」似乎又回到「男女授受不親」的年代，一些表達親密、開玩笑的方式其實無傷大雅。還有網友提出，用試探的方式追求愛戀對象很普遍，太嚴苛的性騷擾定義會使人們失去表達親密的自由。
「開黃腔」、有意無意的觸碰、未經同意的擁抱......規範這些行為的界線是職場保護的必要，還是過分嚴苛的規則？