「下滲經濟學」認為給富人減稅或給予經濟上的優待政策，將可改善經濟整體，最終使貧困階層受益，你認同嗎？
《勞基法》新修正案中「鬆綁七休一」和「縮短輪休間隔」兩條被指可能引起勞工過勞死，而政府又堅稱為資方工作彈性考慮，工作時間彈性與過勞是不可調和的嗎？
《勞基法》新修正案爭議不斷，你理想的周休與輪休間隔是怎樣的？
台灣《勞動基準法》部分條文修正草案昨日（12月4日）經過13個小時討論與多次場內衝突後，於晚上10時左右被民進黨團體提出停止冗長討論，經表決後修法條文全數保留送交院會處理，預計將於明年1月完成三讀。
立法院社會福利及衛生環境、經濟委員會昨日上午9時起聯席審查《勞基法》修法草案，因發言時間引發數起衝突，民進黨團體通過人數優勢化解國民黨團的多次長時間發言，並於當晚10時強勢要求停止討論，將剩餘未處理條文及修正動議一同「打包」保留送至院會處理，表決以15人贊成、7人反對通過。
在表決過程中，會議室曾短暫關燈一分半鐘，時代力量黨團總召徐永明事後向媒體表示是自己所為，因想阻止民進黨利用「打包」的方式強行將法案送出委員會，才出此下策。他在臉書上表示，民進黨「包裹表決」硬幹，「逼我們斷電，阻止會議進行」。
國民黨立法院黨團書記長林為洲向中央社表示，民進黨這次對勞基法修正草案的處理，尚未討論核心條文便粗暴強行送出委員會，將埋下禍根，國民黨團體不承認是次審查合法。而民進黨團幹事長劉櫂豪則回應到，一整天冗長、各說各話的發言「坦白講失去討論的意義」，「我們已經盡了最大誠意」，但若昨日不定案處理，同樣的戲碼只會再次上演。
「不顧勞工、血汗治國」，除場內爭議不斷之外，勞工團體昨日一早便在台灣立法院群賢樓前舉行記者會，要求停止修法。晚間近9時許，有不少學生及下班勞工加入抗議團體，人數達2、3百人。抗議團體一度步行至立法院拋撒冥幣表達不滿，後佔據了立法院周邊的中山南路、青島東路及西路口，造成交通癱瘓，直至當晚11時獲知立法院通過審查的結果後才陸續散去。
台灣行政院長賴清德曾多次強調此次《勞基法》修正草案「4不變、4彈性」的主張，包括每日正常工時8小時不變、每周工時40小時不變、周休二日精神不變、勞工加班費率不變；以及加班彈性、排班彈性（鬆綁7休1）、輪班間隔彈性、特休運用彈性。「4不變」是為維護勞工權益，而「4彈性」則為賦予勞資彈性。
是次新修正案中，最受爭議的是「鬆綁七休一」和「縮短輪休間隔」兩條。設置排班彈性後，僱主可破只能連續上班六天的限制，經勞資協商及有關部門同意後，可騰挪周休日使得勞工在兩週內連續工作12天。而輪班間隔彈性，則將原本規定的輪班間隔最低11小時，更改至經勞資協商後可縮減至8小時。
新修正案被指討好資方、傷害勞工權益，更有醫師在臉書以身邊親歷發文，表示若將輪班間隔調至8小時，則「會真的有人工作到死，甚至拉人陪葬」。而賴清德則表示，去年一例一休實行後，有19%的勞工受到影響，其中有60%想要再找一個工作兼差，這些都是政府應該解決的現象。
與此同時，在批踢踢實業坊（註：台灣知名BBS）中，有網民提出賴清德此舉大概源自信仰「下滲經濟學」（trickle-down economics，又名涓滴經濟學），即認為給富人減稅或給予經濟上的優待政策，將可改善經濟整體，最終會使社會中的貧困階層人民也得到生活上的改善。簡單來說，就是「把餅做大，老闆收入增加了，自然會將分紅分給勞工給大家加薪。」
持此論者人認為，向富者減稅，可促進他們投資，進而帶動經濟增長。實質國內生產總值增長必然會惠及全體，包括貧苦大眾。然而此理論經實證研究，被指會造成經濟成長趨緩，貧富分化愈發嚴重。
《勞基法》的新修正案是偏向資方的「涓滴經濟學」的政策實踐嗎？