靜脈注射的主動安樂死、停止維生系統的被動安樂死、醫生協助下的自我生命終結，三種安樂死的形式你會認同合法化哪一種？又有怎樣的擔憂或顧慮？
有反對者認為安樂死可能演變為「合法謀殺」，你怎麼看？
如果有一天不幸罹患絕症，你是否會選擇安樂死？
84歲罹患胰臟癌末期的台灣前體育主播傅達仁，日前赴瑞士安樂死機構「尊嚴」申請並成為會員，隨時可如願進行由醫生或其他人援助經自我決定的生命終結（physician-assisted suicide）。他昨日（11月19日）在兒子陪同下公開現身，表示希望在自己生命的最後時刻，可以推動台灣的安樂死合法化。
進出醫院超過30次、早前被證實生命僅剩兩個月的傅達仁，曾多次上書總統府，希望可以在台進行安樂死，遭拒後決定到瑞士安樂死機構「尊嚴」（Dignitas）尋求幫助。此外，他於19日舉辦「安樂善終」個人詩書畫展，並擬於23日親赴立法院參與《病人自主權利法》的公聽會，促進安樂死合法化。
傅達仁表示，「我一生最後要做的，就是要讓台灣在這種人權的國家，尊重人最後的選擇、死亡的人權。」
傅達仁列數據稱，每年台灣癌末病人10萬人中便有110人自殺，而美國則為10個人，「就連我回來打點滴，病床周圍有5、6個人每天想跳樓」，他認為，人應該活得有尊嚴，而不是被迫做全身插管的「活死人」。
據傅達仁介紹，瑞士尊嚴組織只要年滿18歲便可申請加入會員，該機構合法開藥給絕症患者，幫助他們快速無痛地睡去並離開。在此之前，患者本人須與醫師進行兩次面談，以證明是自願進行，第一次為遞交申請書並面談，第二次面談後則可確定時間執行安樂離開的過程。
目前，傅達仁已完成第一次面談，但因捨不得家人，暫時取消了第二次與醫師的見面，並表示其家人也不知他再飛瑞士，「這是我的痛苦、我自己的人權、我自己決定」。
早在2011年，BBC播出由罹患阿茲海默症的英國小說家Terry Pratchett執導的紀錄片《Choosing to Die》（選擇死亡／死亡處方箋），紀錄了一位患漸凍人症的英國商人Peter Smedley，選擇協助自殺並完成安樂死的過程。
Smedley在妻子與醫師的陪同下，簽署同意書並確認飲下醫師調配好的藥物，飲罷向在場醫師、導演等人一一致謝道別，並囑咐妻子堅強，隨後便沉沉入夢並離世。
安樂死是一種讓患不治之症者「盡其量減小痛楚地」結束生命的措施，是在醫生與病人同意後，為減輕病人治療與疾病痛苦而提前進行的死亡。
安樂死的方式主要分為三種，主動安樂死（Active Euthanasia）是通過注射的方式為病人結束生命；被動安樂死（Passive Euthanasia）是指除去病人的維生系統或停藥，使其自然死亡；協助自殺（Assisted suicide）則是在病人主動要求並親自執行下，結束病人生命。
目前，已立法容許主動安樂死的國家有荷蘭、比利時、盧森堡和哥倫比亞，容許被動安樂死的有英國、愛爾蘭、芬蘭、挪威、法國、西班牙、奧地利、希臘、丹麥及瑞典，而容許協助自殺的則有德國、瑞士、美國部分州、加拿大、日本。
此外，南韓今年10月23日至2018年1月15日試行《維持生命醫療決定法》（又稱《安樂死法》），年滿19歲的絕症患者可以自主選擇停止僅維持生命象徵的治療，維持尊嚴的自然死亡，此法案預計明年2月生效。
然而，安樂死合法化與安樂死的方式，一直是一個備受爭議的話題。Statistic Brain曾對1001位美國人做安樂死合法化的民意調查，42%的人表示支持，37%表示反對，有22%表達不確定。
有反對安樂死的人認為，安樂死合法化可能會增加生存壓力過大人群的自殺傾向，而未經病人自身同意、由親屬申請的「被安樂死」，則有可能違背死者意願，無異於「合法謀殺」。而認同者則認為，選擇死亡方式是一種自由，且病痛折磨下毫無尊嚴的生，不如自我安排後平和的死。
你是否支持安樂死合法化，或支持怎樣形式的安樂死？