中國因素

女留學生日本被殺案,網民「審判」倖存者,真的合乎道義嗎?

「如果法律都有用,還要道義做什麼」,這樣的評論你認同嗎?在社會上誰有權去懲罰一個人?


2016年11月3日,留學日本的山東青島女生江歌,於東京中野區寓所門口被殺害,日本警視廳拘捕室友前同居男友陳世峰,並以殺人罪名起訴,預計案件今年12月審判。 網上圖片
2016年11月3日,留學日本的山東青島女生江歌,於東京中野區寓所門口被殺害,日本警視廳拘捕室友前同居男友陳世峰,並以殺人罪名起訴,預計案件今年12月審判。 網上圖片

好友在門外被刺傷而自己未出門的劉鑫被大量網民指摘,這是她「活該承受」嗎?

法律,道義,輿論,「在社會上誰有權去懲罰一個人?」

有人指責劉鑫沒有悔過的態度,有人認為輿論關注劉鑫模糊了本應是焦點的兇手,你怎麼看這一場網絡的道義審判?

2016年11月3日凌晨,中國山東青島留學生江歌在自己日本東京的寓所門口被殺害,日本警視廳拘捕並以殺人罪名起訴江歌室友劉鑫的前同居男友陳世峰,案件將於今年12月11日至15日審判。近日,新京報《局面》欄目披露的25段對江歌母親與其室友劉鑫的採訪影片,讓案發時在場的另一位中國留學生劉鑫再次走入公眾討論的焦點。

據《局面》中江母與劉鑫的敘述,江歌的青島同鄉好友劉鑫,去年8月與前同居男友陳世峰分手後搬至江歌家中居住。11月2日下午,陳世峰找至江歌與劉鑫居住的公寓,劉鑫一人在家,江歌隨後趕回家要求陳世峰離開並發生爭執,後三人一同離開公寓。

因陳世峰一路跟隨劉鑫到其打工地點,當晚劉鑫發信息表示害怕,希望江歌到車站接她。據劉鑫敘述,江歌當時要去衛生間而她因生理期到來需要換褲子,因此劉鑫先於江歌回到家中。而江歌則隨後在公寓的門口被劉鑫前男友陳世峰砍傷數刀,頭部、頸部和手部均有傷口,最大長達10厘米,送醫兩小時後因失血過多死亡。

江歌的媽媽江秋蓮懷疑江歌室友劉鑫反鎖房門,致使江歌在二樓通道中無發法逃生釀成悲劇。此外,自悲劇發生至不久前記者促成二人見面的近300天中,劉鑫始終未出面面對江母,也未出席江歌葬禮。

劉鑫在採訪中解釋稱,她未出席葬禮是日本警方的要求,日本警方還要求她不要向外界透露具體細節以免干擾定案及判決,劉鑫同時表示,自己並不知道如何面對江母且江母今年5月公開其家人聯繫方式一事導致雙方誤會加深。

今年5月21日,江母因數次無法聯繫到劉鑫且被其父母屏蔽與拉黑後,在網上發布《泣血的吶喊:劉鑫,江歌的冤魂喊你出來作證!》一文,其中公布了劉鑫的住址、全家身分證號碼與聯繫方式、工作單位及車牌號,致使劉鑫被大量網民電話及信息騷擾。當日中午,劉鑫發信息給江母要求其撤下文章,並威脅說若不刪除則不會出庭作證。

劉鑫在採訪中表示,自己及家人因信息被曝光正常生活均受到嚴重干擾,「全家承受的並不比兇手家輕」,因此自己與父母才對江母出言不遜,已感到後悔,但生活中不斷的騷擾已讓她與家人無法承受。

25段採訪發出後,不少寫作者與評論員加入到了這場爭端。以「劉鑫,江歌沾血的餛飩好吃嗎?」、「法律可以制裁兇手,但誰來制裁人性?」、「江歌,你替劉鑫去死的100天,她買了新包包染了新頭髮」等為標題譴責劉鑫為人自私冷漠的文章近日來不斷出現,由於有人指出此案中劉鑫並不承擔刑事責任且也是受害者之一,又有網民評論到「如果法律都有用,還要道義做什麼」。

而另一方面,有評論員認為應當區分法律責任與道義,縱然多數人認為劉鑫應當受到道義的指責,但網民情緒不可避免被輿論的發酵而放大,「劉鑫你怎麼不去死」、「劉鑫死全家」等頻頻出現的聲音無疑已是網絡暴力。另外,江母5月公布私人信息的行為事實上也涉嫌違法。

同時,也有評論指出,由於「好友見死不救」戳中了公眾痛點,使得輿論焦點集中於對劉鑫的譴責和爭論中,卻忽視了最應受到懲罰和聲討的施害者陳世峰。

網民口誅筆伐的道德審判,是劉鑫理應付出的代價嗎?

中國因素

社交平台風高浪急,找不到理性的人討論?怕內容太敏感被刪帖? 端圓桌致力創造自由理性的討論平台,怎麼能夠沒有你?不要只讀不聊了!登入並留下你的真知灼見吧~如果你覺得這裏還不錯,歡迎你成為我們的付費會員