有網民提議台灣改時區和禁掛五星旗，你同意嗎？
有人認為平台因而成為「公民投票」的廝殺擂台，甚至是浪費政府行政效率，你怎麼看？
你認為網絡提案是好的公民參政方式嗎？
有台灣網民近日在國家發展委員會「公共政策網路參與平台」（Join平台）中提案，引發爭議，其一是提議將台灣現時時區GMT+8調整為與日韓同步的GMT+9，另一項則是要求立法禁止中國五星旗在台公開懸掛、展示和陳列。
10月16日，有網友以更改時區可象徵性地脫離與中國大陸的關係為由，建議將目前的台灣時間撥快一小時，脫離中國GMT+8時區。提議者同時指出，若提前1小時，「在冬季下班時間不會這麼暗，夏季也可充分利用陽光。」該提案不足兩日便突破5000人連署關卡，目前共8571條附議，依規定相關單位須在兩月內回應提案。
禁掛五星旗的提案則於9月27日提出，10月22日以6875條附議通過附議階段，提案者認為十年來中國大陸在台灣「動作頻頻」，以各種方式分化和分裂台灣，而五星旗也常常在台灣出現，台灣人對其「無危機意識」，因而提議。
兩條提案通過附議階段後，引發輿論的兩極化爭議。10月20日，有網民又在Join平台中提議維持GMT+8時區、反對時區更改，該提議者認為，GMT +8時區已使用38年之久，不應因政治因素干擾民眾正常作息，更改時區只會造成時間使用混亂，對陸客與外國旅客認定台灣與大陸間的關係並無助益。此條提案也在兩日內收到6897條附議迅速通過連署階段。
禁掛五星旗的反對者則認為「言論自由應該被維護」，作家王丰更表示五星旗是戒嚴時期的違禁品，若再變為違禁品，豈不是再一次的戒嚴。也有支持者嗆聲「他們都不准懸掛中華民國旗了，我們還跟五星旗客氣？」
國家發展委員會表示，本週將開會討論幾項重點提案並商討主要負責回應的機關。
「公共政策網路參與平台」是2015年台灣參考美國白宮線上連署網站We the People，為全民參與公共事務設置的開放平台。其中有「提點子」（公眾提議）、「眾開講」（政策形成前諮詢）、「來監督」（對重大政策執行情況監督）、「找首長」（連結各部會首長信箱反映意見）四個部分，「提點子」是台灣首次可以通過網絡進行政策提議。
Join平台提案主要有提議、審核、附議、機關回應四步。市民點擊「我要提議」進行提議後，由管理機關在三個工作日內進行審核，審核未通過須公布原因，審核通過後，該提案須在60日內獲得逾5000份附議才可成案。主管機關要在成案後2個月內具體回應，並在平台上公布。
「公共政策網路參與平台」是台灣「開放政府」建設的一部分，旨在提高民眾對政府決策的參與度，目前網站上已成案提議共98個，政府已回應93條，單條提案附議數最高過萬，涉及教育、交通、衛生等民生問題的提案居多。
然而在「提議維持GMT+8時區、反對時區更改」的提案下方，有人留言指責平台成為「公民投票」的廝殺擂台，丟失了「提議」原有的作用，另有人指責改時區和禁五星旗的提案是在「浪費政府的力量做一些勞民傷財的事」。
從提議引發的爭議，突顯了公民提議的價值，還是製造出社會分裂？