福爾摩沙

台灣網友倡改時區、禁掛五星旗掀爭議,「網絡參與」能創造更好的社會嗎?

從提議引發的爭議,突顯了公民提議的價值,還是製造出社會分裂?


繼先前有網友提案更改台灣時區後,近日還有網友在國發會公共政策網路參與平台上提議,要「禁止中國五星旗在台灣公開懸掛,展示,陳列出現」。圖為2016年8月23日,示威者在台北一個論壇外展示被破壞的中國五星旗,並高喊反對中共的口號抗議。 攝:Sam Yeh /AFP/Getty Images
繼先前有網友提案更改台灣時區後,近日還有網友在國發會公共政策網路參與平台上提議,要「禁止中國五星旗在台灣公開懸掛,展示,陳列出現」。圖為2016年8月23日,示威者在台北一個論壇外展示被破壞的中國五星旗,並高喊反對中共的口號抗議。 攝:Sam Yeh /AFP/Getty Images

有網民提議台灣改時區和禁掛五星旗,你同意嗎?

有人認為平台因而成為「公民投票」的廝殺擂台,甚至是浪費政府行政效率,你怎麼看?

你認為網絡提案是好的公民參政方式嗎?

有台灣網民近日在國家發展委員會「公共政策網路參與平台」(Join平台)中提案,引發爭議,其一是提議將台灣現時時區GMT+8調整為與日韓同步的GMT+9,另一項則是要求立法禁止中國五星旗在台公開懸掛、展示和陳列。

10月16日,有網友以更改時區可象徵性地脫離與中國大陸的關係為由,建議將目前的台灣時間撥快一小時,脫離中國GMT+8時區。提議者同時指出,若提前1小時,「在冬季下班時間不會這麼暗,夏季也可充分利用陽光。」該提案不足兩日便突破5000人連署關卡,目前共8571條附議,依規定相關單位須在兩月內回應提案。

禁掛五星旗的提案則於9月27日提出,10月22日以6875條附議通過附議階段,提案者認為十年來中國大陸在台灣「動作頻頻」,以各種方式分化和分裂台灣,而五星旗也常常在台灣出現,台灣人對其「無危機意識」,因而提議。

兩條提案通過附議階段後,引發輿論的兩極化爭議。10月20日,有網民又在Join平台中提議維持GMT+8時區、反對時區更改,該提議者認為,GMT +8時區已使用38年之久,不應因政治因素干擾民眾正常作息,更改時區只會造成時間使用混亂,對陸客與外國旅客認定台灣與大陸間的關係並無助益。此條提案也在兩日內收到6897條附議迅速通過連署階段。

禁掛五星旗的反對者則認為「言論自由應該被維護」,作家王丰更表示五星旗是戒嚴時期的違禁品,若再變為違禁品,豈不是再一次的戒嚴。也有支持者嗆聲「他們都不准懸掛中華民國旗了,我們還跟五星旗客氣?」

國家發展委員會表示,本週將開會討論幾項重點提案並商討主要負責回應的機關。

「公共政策網路參與平台」是2015年台灣參考美國白宮線上連署網站We the People,為全民參與公共事務設置的開放平台。其中有「提點子」(公眾提議)、「眾開講」(政策形成前諮詢)、「來監督」(對重大政策執行情況監督)、「找首長」(連結各部會首長信箱反映意見)四個部分,「提點子」是台灣首次可以通過網絡進行政策提議。

Join平台提案主要有提議、審核、附議、機關回應四步。市民點擊「我要提議」進行提議後,由管理機關在三個工作日內進行審核,審核未通過須公布原因,審核通過後,該提案須在60日內獲得逾5000份附議才可成案。主管機關要在成案後2個月內具體回應,並在平台上公布。

「公共政策網路參與平台」是台灣「開放政府」建設的一部分,旨在提高民眾對政府決策的參與度,目前網站上已成案提議共98個,政府已回應93條,單條提案附議數最高過萬,涉及教育、交通、衛生等民生問題的提案居多。

然而在「提議維持GMT+8時區、反對時區更改」的提案下方,有人留言指責平台成為「公民投票」的廝殺擂台,丟失了「提議」原有的作用,另有人指責改時區和禁五星旗的提案是在「浪費政府的力量做一些勞民傷財的事」。

從提議引發的爭議,突顯了公民提議的價值,還是製造出社會分裂?

福爾摩沙