國際前線

讓民眾持有槍械,是自衛的自由還是社會的威脅?

美國發生拉斯維加斯槍擊慘案,美國槍支管理的癥結怎麼解?


美國時間10月1日晚,美國內華達州拉斯維加斯發生近年來最大規模槍擊案。 攝:Ethan Miller/Getty Images
美國時間10月1日晚,美國內華達州拉斯維加斯發生近年來最大規模槍擊案。 攝:Ethan Miller/Getty Images

「人民存儲與攜帶武器的權利不得受到侵犯」,你認同嗎?

有人認為禁槍是懶政,有人認為「人人持槍」是理想化,禁槍與否究竟會對社會帶來怎樣的改變?生活在禁槍社會是否安全系數更高?

全面禁槍、嚴格管控、持槍自由,美國的槍支管理問題應該怎麼解決?

美國賭城拉斯維加斯10月1日晚發生近年來最大規模槍擊慘案,64歲白人男子 Stephen Paddock 在 Mandalay Bay 酒店32層開槍掃射在露天音樂節聚集的2萬餘人,造成最少59人死亡,逾500人受傷。據FBI調查,槍手與恐怖組織無關。

當地時間晚10時許,密集的掃射從最初未引起多數人注意的手在警員趕到前已吞槍自殺,在其酒店房間內共發現23支槍及數百枚子彈,此外還有兩個架設在窗口的撞火槍托(Bump-stock)和三腳架。警方後又在其住所等地搜出大量槍支及彈藥,目前該槍手被發現的槍支共47支。調查人員表示,Paddock 於9月28日入住酒店,槍擊所用機槍可能是在半自動步槍加裝可合法購買的撞火槍托後改裝製成,以增加射擊速度。

極端組織「伊斯蘭國」(IS)宣稱對此事負責,稱 Paddock 為他們的「戰士」。美國聯邦調查局(FBI)經調查表示槍手與國際恐怖組織無關。目前槍手行兇動機尚在調查。

Paddock 已退休,無刑事犯罪紀錄,擁數百萬美元資產,生活無憂。據其親屬稱,Paddock 非宗教或政治狂熱份子,雖好賭博卻無明顯證據表明其欠賭債。然而其父親 Benjamin Paddock 曾因多次持槍搶劫銀行並越獄逃亡,FBI 稱其確診心理變態,並列為當時十大通緝犯之一。然而,此次涉案的 Stephen Paddock 卻無任何精神疾病記錄。

此次事件再次引起美國槍械管制的爭論,多名國會議員、知名歌星 Lady Gaga 等演藝界人士呼籲加強槍械管制,要求落實購買槍械者的背景審查、推行持槍許可證等。白宮發言人桑德斯(Sarah Huckabee Sanders)則表示目前談論相關政策「言之尚早」。

美國聯邦憲法第二修正案中撰文:「A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. (鑒於一支管理良好的民兵對一個自由州的安全實屬必要,人民存儲與攜帶武器的權利不得受到侵犯。)」

反對禁槍者認為,持槍權對自我防衛和反抗暴政至關重要,只有個人擁有武器,才可以與持武器的侵入者抗衡。他們認為,「在人們享有持槍權的地方,專制難以紮根」,對持槍權的捍衛也是對自由的捍衛,且涉槍死亡率最高的國家並非持槍率最高的美國,全面禁槍只是一種「懶政」。

2016年,全美共發生45宗校園槍擊案。支持禁槍者認為,從數據上看,美國並非「人人持槍」,真正擁槍者不到人口的1/3,即一部分人有槍、而另一部分人手無寸鐵,且模擬實驗證明持槍並不能有效阻止犯罪發生。他們認為,只要管理得當的「人人擁槍」社會或許並非地獄,但「人人擁槍」是一個過度理想化的構想。

還有一些人則認為無需全面禁槍,但對持槍者進行必要審查、禁止售賣具有巨大殺傷力的機槍等嚴格管控槍支售賣和持有的措施則事關重要。

持槍,究竟是對自由的捍衛,還是潛在的危險?

國際前線