女性科幻作家成績出色，是否意味和男性作家「分庭抗禮」？
更多科幻作品關注性別、LGBTQ，是否代表着傳統「冷硬科幻」小說的沒落？
文學獎設男作家／女作家獎，能讓結果更加公平嗎？
第75屆雨果獎（Hugo Awards）日前在芬蘭赫爾辛基揭曉。中國科幻作家劉慈欣的《三體III：死神永生》失落最佳長篇小說大獎，該獎項由美國女作家 N.K. 傑米辛憑《方尖碑之門》（The Obelisk Gate）蟬聯。
在1953年成立的雨果獎，為了紀念二十世紀發明家、作家、世界第一本SF雜誌發行人 Hugo Gernsback 而設，每年由世界SF協會統籌及舉辦，被譽為科幻文學界的最高榮耀。然而，這個享負盛名的大獎，近年亦曾因為政治糾紛而失色。
雨果獎的結果是由每年參與世界SF大會（Worldcon）的成員投票選出的，當成員認為提名名單中沒有具足夠份量的作品，亦可選擇「從缺」。自2014起，雨果獎出現超過往年的「從缺」結果，事源部分科幻作家組織了「悲傷小狗」（Sad Puppies）和「狂犬」（Rabid Puppies）團體，以刷票形式影響提名和獎項結果。他們不滿越來越多雨果獎得獎作品呈現出「狹隘、學究、過分左傾」的趨勢，優待非白人及女性作家。他們的舉動亦引致不少作家退賽或拒絕頒獎，《衛報》等媒體形容他們是「科幻右翼」。
情況自今年起得到改善。今年頒獎禮由美國黑人女作家 Karen Lord 擔任司儀，大部分獎項亦順利決出得獎者。由於劉慈欣獲提名，不少中國科幻作家亦組團前往芬蘭聲援，並且現場直播及點評得獎作品。其中，科幻作家寶樹在微博上發帖，指今年的雨果獎得主幾乎全是女性，有越發「政治正確」的趨勢，並探討雨果獎和科幻文學對作品題材、筆法、評審口味的轉變。
寶樹的說法引起熱議，不少網民反駁，針對雨果獎結果的討論亦再次牽涉性別平權、小眾文學等議題。在科幻文學界，女性作家數目上升，更贏得代表性，是否意味和男性作家「分庭抗禮」？更多科幻作品關注性別、LGBTQ等題材，科幻和奇幻的類型邊界模糊化，又是否代表着傳統「冷硬科幻」小說的沒落？在科幻文學不斷發展的同時，為兩性分設獎項，能否製造更多公平？