台灣立法院的武鬥傳統，作用何在？得益的是誰？
對你來說，立委打架會破壞「形象」嗎？
民主投票產生的議會變成暴力場，到底哪裏出錯了？
台灣立法院初審通過「前瞻基礎建設計畫第一期特別預算案」（簡稱「前瞻計劃」），13日至19日期間，藍綠陣營爆發至少3次肢體衝突，水球亂砸、椅座橫飛的畫面成為國際新聞，輿論再次探討台灣國會的「武鬥」傳統，到底有何意義。
「前瞻計劃」自13日送抵立法院審議，國民黨及民進黨已有立委爆發肢體衝突。14日，國際媒體報導台灣國會打鬥，BBC 刊登評論「立法院打架：台灣「家醜」中隱藏的民主危機」，分析立法院自解嚴以來立委打架的傳統。
從上世紀80年代開始，台灣立法院打架便時有發生，延續至今，媒體形容立法院打架為具「台灣特色」的民主。在野黨、立法院少數黨，不時以激烈推撞來阻礙議會運作，但往往無法阻撓法案通過。
那麼，立法院暴力，到底是為了什麼？立委們不怕形象受損嗎？
坊間有解釋指，議會暴力的實質作用，是讓個人曝光在鎂光燈下，從而鞏固政治力量。這個解釋衍生出幾個問題：打架有助立委選情嗎？或者選民根本就沒那麼在意議會暴力？立委一屆又一屆，但議員暴力一直持續，是否印證部分選民對此並不抗拒？
同時也有論者認為，議會暴力的原因之一是立法院勢力失衡。
《中國時報》評論認為，自蔡英文政府完全執政以來，對待爭議法案的強勢態度，令在野黨與民意輿論無法動搖實質內容。BBC 評論引述台灣成功大學政治系教授梁文韜，亦感慨民進黨強勢表決，「正在重蹈國民黨以前的覆轍」。
《自由時報》評論認為，國民黨在立法院打架的荒誕兒戲，除了「揚威海外」，並無認真檢討法案的合理性，亦沒提出自己的對案，善盡監督政府的責任。政黨時代力量亦批評藍綠陣營，一個鬧事，一個表決，結果預算並未進入實質審查，已送二讀。
蔡英文政府提出「8年8千8百億預算」的前瞻計劃，本身已極具爭議。根據「報導者」的系列報導，前瞻計劃對地方財政可能造成的負擔、土地徵收、整體建設規劃，都備受質疑。在公眾討論計劃本身之際，立法院內的拳腳往來，卻掩蓋了討論內容。
有中研院研究員表示，「政府推動前瞻計劃方向是對的」，但推動過程欠缺辯論和對話，造成前瞻計劃目前在立院的困境。