福爾摩沙 性/別

台灣同性婚姻在眼前了,這對你的意義為何?

據同婚釋憲案結果,現行民法並未保障同性婚姻權利,與憲法之意旨相違。


2017年5月24日,同性婚姻的支持者在台北市內舉行集會。
2017年5月24日,同性婚姻的支持者在台北市內舉行集會。攝:Tyrone Siu/Reuters

台灣同性婚姻釋憲案,剛於今日下午四點宣布結果。司法院大法官決議現行民法「不允許同性婚姻」,與憲法第22條及第7條保障的婚姻自由及平等權有違,立法院須於2年內完成修法。

民法第4編親屬第2章婚姻規定,未使相同性別二人,得為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合關係,於此範圍內,與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。有關機關應於本解釋公布之日起2年內,依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。

釋字第 748 號 【同性二人婚姻自由案】

根據大法官的解釋文,立法院應於2年內完成相關法律修訂。至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護,屬立法形成之範圍。即使2年後未完成立法,同志仍可依照婚姻規定結婚。這意味着台灣很可能成為亞洲首個同婚合法化國家。

當前,「婚姻平權大平台」正於立法院青島東路側舉行集會宣告勝利,並敦促立委儘快通過婚姻平權民法修正案。而反同民眾則在司法院外抗議「程序不公」、「漠視民意」。

2016年底,同婚平權法案進入立法院,為台灣同婚運動的一大進步。然而,正反雙方相繼動員群眾上街表達訴求,在龐大的輿論爭議中,目前法案通過司法及法制委員會審查,正等候政黨進一步協商。在「修改民法」和「另立專法」之間,爭議仍然不斷。因此,是次釋憲案結果對於釐清當前法律爭議,別具意義。

各界注目今次釋憲案。英國《衛報》撰稿人認為,法庭的判斷不單決定同婚平權法案的成敗,更有望鞏固台灣作為亞洲自由主義燈塔的地位。文中同時引述民進黨立委、同婚平權法案起草人尤美女的觀點,她希望蔡英文總統能毫不含糊地支持同性婚姻,使同婚平權法案獲得通過。

你如何理解今次釋憲案的結果?

你認為立法院應該以「修改民法」還是「另立專法」保障同性婚姻權利?

台灣同性婚姻在眼前了,這對你的意義為何?

福爾摩沙 性/別