互聯網政治
多起隨機傷人事件後，網絡迷因「張獻忠」為何被全網封殺？
「張獻忠」三個字與王朝的敗亡直接相關，將自殺式襲擊者稱為「張獻忠」因此也就變成了一種藴含政治意味的隱喻。
黎班：言論自由與巨頭壟斷，美國立法監管能否挑戰網絡科技公司？
種種跡象都顯示，增強對大科技公司的管制是少見的美國兩黨共識，但問題是，應對網絡巨頭的反壟斷法律工具有哪些？
方可成：特朗普被封號——我們別再假裝這三件事
言論自由、平台審查、科技巨頭與輿論權力⋯⋯這個案例中確實也牽涉了一些沒有明確答案的問題。
《魔物獵人》電影風波：相比「辱華」，互聯網巨頭還有更大麻煩？
民族主義情緒暴漲並不稀奇，但除此之外，另一個聲音正在網絡輿論上逐漸崛起。
專訪歷史學家Belew：從越戰到特朗普時代，美國白人極右翼六十年
「大多數關於極右翼的新聞都是獨狼故事，或者描述為幾個壞人為非作歹。沒有人把它當作一個連貫的故事來書寫。」
自嘲反諷還是加油鼓勁？——流行網絡的熱詞「打工人」到底有何源起？
平台數據分析工具顯示，「打工人語錄」在10月中下旬突然在社交網絡刷屏，但它的起源則要追溯到一個名叫「抽象帶籃子」的網紅。
小端網絡觀察：肖戰粉絲大戰同人文平台，舉報之火下的大團結有用嗎？
「就算今天狙掉了一個『肖戰』，還有無數個『肖戰』，假如是其他的『肖戰』被寫了同人文，同樣會有無數的『肖戰粉』舉報，然後反舉報。」
疫情蔓延時的雙重體驗：魔幻現實的春晚，與體制的拖延症
中國春節聯歡晚會曾經也在受災時舉辦過，但今年新型肺炎病毒肆虐下，慶祝與輿情形成了令人震撼的反差。
豆瓣的「無為而治」，最終也經不起時代的風浪
豆瓣沒變，只是水淹過後，它看起來不一樣了。
豆瓣十日閹割記：愛國的火燒到阿中哥哥的輿論陣地
这件事情幾乎是一個提醒：所有試圖收容、利用、或者刺激這種愛國主義情緒的個體，只要你不姓趙，那終有一天你會玩火自焚。
虎撲直男與飯圈女孩，誰才是更先進的愛國力量？
無論是誰，都已經明白一點：如果黨不喜歡我們喜歡的東西，那麼我們喜歡的東西可能瞬間消失，而我們對此無能為力。
996工作制：東亞式工作倫理，面對互聯網時代拐點
相當多中國互聯網公司一方面口頭上宣稱崇尚「矽谷文化」， 但另一方面和上一代中國民營企業沒有太大實質區別，內心深處仍然信奉東亞式的工作倫理。
「學習強國」走紅後，黨在「同溫層」裏培育下一代？
製造擁躉，甚至營造一種能且只能系統生產擁躉的環境。
華思睿：人工智能難堪大用，手工操作杯水車薪——紐西蘭恐襲折射社交媒體審核困境
社交媒體平台的內容審核問題，並非簡單的「多僱點人」的問題。面對海量信息，科技公司擁有的控制權，要比想像中小很多。
《流浪地球》評分攻防戰：「彌賽亞情結」與另類民主實踐？
回顧整個事件，只能說網友在太多的問題上有強烈的表達訴求，而中國大陸的輿論和政治環境沒有給他們表達的空間。最終，一部電影和一個網站承載了原本不應該由他們承載的任務。
陳至潔：鳥籠中的微信，與「插翅難飛」的中國境外網民
中國政府嚴加控管並強力引導互聯網的公共信息內容，甚至產生了境外的問題。中國政府對微信用戶的文化思想控制，並不會因為人移居海外而減少，因為只有中國的公民或在中國登記的公司才能營運微信公眾號並提供其信息內容……
清肅「內涵段子」：景觀化的中國互聯網治理
要分析這一系列管制，乃至最新在新浪微博出現的同性戀內容的出位管控，也許還是先得回到這些問題來：這些被管控的「低俗」內容本身是什麼？是否所有被管控的內容，都具有反抗的潛能？
從「毅絲」到「段友」，兩千萬日活的手機應用為何被突然斬殺？
低調沉默的「內涵段子」被廣電總局斬殺事發突然，不同於通常先警告、整改，這次直接就是勒令關停，而「今日頭條」方面甚至完全沒有接到預警。其中原因何在？坊間說法不一。
"internet" 為什麼應該小寫？
從大I變成小i，也是在重申互聯網的公共性：它和水、電、天然氣一樣，已經成為我們生活的必需品。
夕岸：社群媒體，是否必然走向分眾極化？
我們對互聯網的感知，多大程度上只是一種事後反饋？對於互聯網話語的元分析，如何揭示技術政治的內在矛盾？
曹家榮：我們能否扭轉，數位利維坦的君臨？
在「數位利維坦君臨的前夕」，渺小的我們是否有改變的「機緣」？我想要提供另一種視野。
Airbnb：網路時代的鄰里溫情，還是資本巨頭的新遊戲
分享經濟幾乎整個由少數科技公司組成，且背後有為數眾多的創投公司撐腰。
演算法比你更了解你自己
我們任由各種科技公司的數據團隊收集、分析反應我們行為的資料，然後呢？
黃哲翰：數位利維坦君臨的前夕
看似「平等開放」、「促進直接民主」的數位網絡，有可能出乎意料地瓦解人們所欲捍衛的共識與價值，甚至使人不再自由。