終院審理律政司就黎智英保釋所提上訴，決定押後裁決、黎續還押
壹傳媒創辦人黎智英被控涉嫌違反《港區國安法》及欺詐罪，去年12月底獲高等法院批准保釋，律政司就此提出上訴，終審法院今天開庭審理。終院五位法官聽罷雙方理據及陳詞後，決定押後裁決，期間黎智英需要繼續還押。
今次上訴由五位「國安法指定法官」審理，包括終審法院首席法官張舉能、常任法官李義及霍兆剛、非常任法官陳兆愷及司徒敬。上訴方由律政司署理副刑事檢控專員周天行、高級檢控官張卓勤及檢控官陳穎琛代表，答辯人則由資深大律師黃繼明及黃佩琪、大律師李少謙及譚俊傑代表。
律政司一方陳詞，指出基於維護國家安全之重要，認為法官應以兩階段方式考慮涉嫌違反《港區國安法》之被告的保釋事宜——首階段必須考慮《港區國安法》第42(2)條，即「除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為的，不得准予保釋」。假如法官經過風險評估，認為具有「充足理由」，才可進入第二階段、考慮《刑事訴訟程序條例》9G 相關條文，即如果法庭覺得有「實質理由」相信被控人會違反保釋條件、則無須准予被控人保釋。
律政司一方強調「充足理由」的門檻較「實質理由」高，並且認為法官在首階段考慮《港區國安法》第42(2)條時，不應考慮任何保釋條件。
常任法官霍兆剛就此提出質疑，稱難以理解為何在首階段不可考慮保釋條件，指出保釋條件也屬於作出風險評估的相關資料。非常任法官司徒敬也質疑，如果法官不可考慮保釋條件，包括被控人作出的承諾，則《港區國安法》第42(2)條實際上就是「不得保釋」條文；另外，他質疑若不能考慮預防性質的保釋條件，對被告是否會造成不公。
律政司一方回應，指第42(2)條並非「不得保釋」條文、而是「除非......否則不得保釋」條文。律政司一方指出，法庭考慮相關條文時，應該考慮被控人是否應被還押，而非是否應獲保釋。
律政司一方認為應考慮並未立法之《基本法》第23條所涉行為
律政司一方認為，法官考慮保釋事宜時，需要考慮所有相關的危害國家安全行為，包括並未立法的香港《基本法》第23條所涉及行為。
首席法官張舉能提出質疑，指《基本法》第23條相關行為尚未立法、即未構成罪行，如果作出考慮「似乎有些奇怪」，因為其他市民均可作出相關行為，但被指違反《港區國安法》的被告卻不可以。
律政司一方回應，指相關行為或未能構成完整罪行、或缺乏犯罪意圖，但仍然可以反映被告的犯罪行為。
國際社會敦促緬甸軍方釋放昂山素姬等，人權組織關注當地通訊受阻
緬甸軍方拘押國務資政昂山素姬（Aung San Suu Kyi）、總統溫敏（Win Myint）等多名執政「全國民主聯盟」（NLD；簡稱：全民盟）高層，並且宣佈接管政權、實施為期一年的緊急狀態，消息引起國際社會關注。昂山素姬通過全民盟發表聲明，指責軍方令國家重回獨裁統治，呼籲民眾上街示威、表態拒絕軍事政變。
緬甸軍方妙瓦底電視台（MWD）較早前發出報導，引述總統府指由於聯邦選舉委員會未能處理去年11月大選所出現的舞弊、使國家陷入危機，代理總統職務的第一副總統敏瑞（Myint Swe）已經簽署命令，依據憲法而將國家立法、司法及行政部門權力移交予國防軍總司令敏昂萊（Min Aung Hlaing），國家進入為期一年的緊急狀態。
全民盟發言人指出，軍方於今天凌晨展開突擊搜查行動，扣押國務資政昂山素姬、總統溫敏等多名高層，相信軍方發動政變。全民盟當時呼籲支持者不要貿然行動，必須依法行事。
據 BBC 報導，在全民盟總部位處的緬甸最大城市仰光，今早局勢平靜。仰光及首都奈比都的街頭均有士兵駐守，電話、互聯網等通訊中斷或受干擾，全國內陸航班停飛，仰光國際機場暫時關閉，仰光證券交易所也暫停交易。
另外，國營緬甸廣播電視台（MRTV）聲稱因技術問題，無法維持正常的電視及電台廣播。路透社指出，MRTV 辦事處範圍有軍人駐守及軍車停泊。
緬甸聯邦議會原定今天召開大選過後的首場會議。緬甸於去年11月8日舉行大選，全民盟取得大勝，在民族院及人民院分別贏得138席及258席，較前一屆大選各進帳三席。然而，軍方上月指控選舉存在舞弊，指選舉涉及860萬宗不當行為，要求選舉委員會公開選民名冊，甚至曾經威脅廢除憲法，但選舉委員會堅拒軍方要求。
美英澳、聯合國等譴責緬甸軍方政變
美國白宮及國務院先後發表聲明，就昂山素姬等政治領袖被捕表示驚訝，敦促緬甸軍方釋放所有被捕人士。白宮聲明強調，美方反對任何試圖改變緬甸近期大選結果、或者窒礙緬甸民主過渡的行為，警告若緬甸軍方不改變做法，美方將對相關人士採取行動。
英國首相約翰遜（Boris Johnson）譴責緬甸軍方發動政變、扣押昂山素姬等政治領袖，強調必須尊重民眾的投票結果，敦促軍方立即放人。
澳洲外長佩恩（Marise Payne）也敦促緬甸軍方尊重法治，立即釋放所有民選領袖及遭非法扣留人士。她表明，澳方支持緬甸聯邦議會根據去年11月的大選結果召開會議。
聯合國秘書長古特雷斯（António Guterres）透過發言人指出，緬甸人民通過去年選舉賦予全民盟強而有力的授權，當前事態發展反映民主改革遭受嚴重打擊。他強烈譴責緬甸軍方行動，敦促軍方尊重人民意願、遵守民主規範。同時，他敦促各方領袖以緬甸民主改革的更大利益行事，進行有意義對話，解決分歧，避免暴力，充份尊重人權和基本自由。
國際組織「人權觀察」（HRW）批評緬甸軍方幾十年來從未放棄及遠離權力，形容今次事件只是揭露緬甸一直存在的政治現實，呼籲國際社會再次收緊對軍方的制裁。
國際特赦組織（AI）則表示，緬甸民眾正經歷一段不穩定時期，而通訊受阻為該國民眾構成進一步威脅，認為即時恢復完善的電話及互聯網服務至關重要。
金融時報：國際企業憂中國干預損害香港法治，正考慮改以新加坡等地作為仲裁所在地
據英國《金融時報》報導，多間國際企業因憂慮中國日益加強對港干預而損害香港法治，正考慮在法律合約的「管轄法律」及「仲裁條款」上剔除香港，部份企業正考慮以新加坡等其他司法管轄區取代香港，作為仲裁所在地。
報導引述一名英國大型律師事務所的高級合夥人表示，英方考慮將英國法官撤出香港終審法院，是加深企業對香港司法機構負面印象的因素之一，令香港看來不再是處理業務糾紛的合適司法管轄區。
報導引述一些大型國際企業的亞洲地區企業顧問，指出於對中國收緊對港政策會損害香港法治的憂慮，正考慮將香港剔除於法律合約的「管轄法律」及「仲裁條款」。
來自香港、東京及新加坡的十間大型律師事務所的高級律師向《金融時報》透露，美國、日本等地企業提出的查詢大增，疑問包括開展業務、與中國或其他亞洲交易對手成立合資企業時，應否將香港從「管轄法律」及「仲裁條款」剔除。
有美國律師事務所的香港負責人透露，今年以來已經四次回答同類問題，查詢來自大型科技、製藥、消費品等行業企業。日本四大律師行安德森・毛利・友常律師事務所的高級合夥人古田啓昌則表示，一些一直對中國仲裁感到憂慮的日本客戶，近期開始對香港問題變得愈來愈敏感，部份客戶直接問及香港是否安全的仲裁所在地。古田透露，一些正在起草合約的客戶，正考慮以新加坡作為替代的仲裁所在地。
《金融時報》提到，新加坡國際仲裁中心於2019年接獲479宗案件，創下中心成立以來的最高紀錄。同年，香港國際仲裁中心受理503宗案件，較前兩年都要少、但仍然多於2016年。
台灣外交部歡迎波蘭總統杜達簽署《台灣波蘭刑事司法合作協定》
台灣外交部昨日（1月31日）發表聲明，就波蘭總統杜達（Andrzej Duda）於上月28日簽署《台灣波蘭刑事司法合作協定》表示歡迎。聲明提到，波蘭是首個與台灣簽署刑事司法合作協定的歐洲國家。
外交部指出，台灣與波蘭代表於2019年6月簽署相關協定，兩國各自展開內部必要程序，台灣立法院於2019年12月完成三讀程序，而波蘭經過參眾兩院無異議通過，至上週由總統杜達簽署並公告。波蘭將正式致函通知台方，通知日將作為協定的生效日。
外交部提到，相關協定內容包括刑事司法互助、引渡、受刑人移交、法律及實務見解的分享、追訴犯罪及犯罪預防資訊分享，合共五大領域。同時，在尊重人權與法治的共同價值基礎上，雙方將會強化打擊跨國犯罪，增進司法合作，並且充份保障人民權利。
阿斯利康同意今年首季向歐盟額外提供900萬劑疫苗
歐盟與英國圍繞疫苗供應的爭端暫時平息。歐盟於當地週日（1月31日）宣佈，阿斯利康藥廠（AstraZeneca）已經承諾在今年首季向歐盟地區額外提供900萬劑疫苗。
據歐盟公佈，阿斯利康同意在今年首季向歐盟交付額外900萬劑疫苗，即合共提供4000萬劑，而且交付日期較預期提前一週。歐盟委員會主席馮德萊恩（Ursula von der Leyen）在 Twitter 發文，形容在疫苗供應問題上邁出一步。
歐盟與阿斯利康早於去年8月簽署涉及3億劑疫苗的訂購協議，而且可以追加訂購1億劑疫苗。根據協議，歐盟原本可以今年首季獲得8000萬劑疫苗，但阿斯利康早前公佈位於荷蘭及比利時的工廠存在生產問題，疫苗供應量落後於原定計劃。
歐盟與阿斯利康就協議展開爭論，歐盟委員會宣稱協議訂明疫苗可以由阿斯利康位於英國的工廠供應，說法引起英國的不滿。歐盟委員會更於上週宣稱協議存在「透明機制」，訂明若歐盟地區工廠未有遵守協議，成員國可以拒絕批准疫苗出口，說法再度引起英國、愛爾蘭及歐洲工業機構的反彈，最終歐盟撤回出口管制決定。