賀錦麗批特朗普抗疫是美國史上最大管治失敗，彭斯指拜登長期擔當中共啦啦隊
美國總統大選唯一一場副總統候選人辯論於當地週三（7日）在猶他州鹽湖城舉行，共和黨副總統候選人彭斯（Mike Pence）與民主黨副總統候選人賀錦麗（Kamala Harris；或譯：哈里斯）就「2019 冠狀病毒」疫情、對華立場等多個議題針鋒相對。
辯論由《今日美國》（USA Today）華盛頓分社總編輯佩奇（Susan Page）擔任主持，首個環節談及疫情。
賀錦麗批評總統特朗普（Donald Trump）領導抗疫無方，形容民眾見證了「美國史上最大的總統管治失敗」，強調特朗普和彭斯早於今年1月底知悉疫情危機，但遲遲沒有如實向民眾公佈。
彭斯反駁，指特朗普一直以民眾健康為先，同時已多次強調中國必須為疫情負責。他指出特朗普做了其他總統從未作出的最大決定——截斷來自全球第二大經濟體中國的航班，反觀身為參議員的拜登（Joe Biden）當日反對這個決定，認為做法是排外和歇斯底里。
兩人隨後就對華貿易戰展開辯論。
賀錦麗批評，彭斯將對華貿易戰說成政績，事實卻是美國已在這場所謂的對華貿易戰中落敗，為此損失30萬個製造業崗位，導致大批農民破產，令製造業陷入衰退。
彭斯對美國「戰敗」的說法提出質疑，反指拜登連仗都不願打，形容拜登在過去數十年一直擔當中共的「啦啦隊」。他表示賀錦麗有權發表意見、但不能歪曲事實，指出拜登擔任副總統期間美國也損失20萬個製造業崗位，而現屆政府在過去三年便已創造50萬個製造業崗位。
辯論隨後談及稅制、醫保計劃、氣候變化、種族不平等等多項議題，兩人分別為特朗普施政及拜登政綱護航。另外，佩奇提到兩位總統候選人均已年過七旬，問及兩人曾否與他們研究過一旦總統無法履行職務的安排，兩人均沒有正面回答。
CNN 民調顯示賀錦麗勝出辯論，且贏得選民好感
美國有線新聞網絡（CNN）在辯論過後即時進行民調，結果顯示59%受訪者認為賀錦麗勝出辯論，38%受訪者認為彭斯才是贏家。
民調結果還顯示，受訪者對賀錦麗的好感度由辯論前的56%上升至辯論後的63%。然而，受訪者對彭斯的好感度在辯論前後不變，維持於41%。
與首場總統候選人辯論結束後相似，過半數受訪者表示副總統候選人辯論沒有對他們的投票意向產生任何影響。然而，在透露受今場辯論動搖或改變的受訪者之間，他們的投票轉向稍為有利於拜登一方。
不過，特朗普於辯論過後在 Twitter 發文，宣稱彭斯大獲全勝。
《新英格蘭醫學雜誌》編輯團隊發文，批華府抗疫失敗、籲勿投票予在任者
美國醫學期刊《新英格蘭醫學雜誌》（NEJM）編輯團隊發表聯署社論，批評特朗普政府應對「2019 冠狀病毒」疫情失敗、將危機轉化成悲劇，呼籲公眾憑選票阻止現屆政府連任。
《紐約時報》提到《新英格蘭醫學雜誌》自1812年創刊以來一直保持黨派政治中立，今次是該刊誕生208年以來首次譴責個別的政治選舉候選人。期刊總編輯魯賓（Eric Rubin）則指出，這是該刊史上第四篇獲得全體編輯聯署的社論。
社論批評現屆聯邦政府及在位政治領袖，但沒有點名批評競逐連任的共和黨總統候選人特朗普（Donald Trump），也沒有呼籲支持民主黨總統候選人拜登（Joe Biden）。不過，該刊及美國科普期刊《科學人》（Scientific American）的編輯團隊上月曾經聯合表態支持拜登。
《新英格蘭醫學雜誌》編輯團隊在社論指出，疫情在中國爆發，而中國政府起初延誤控疫，隨後採取封閉與隔離政策，措施嚴苛但有效，基本上從源頭隔絕病毒的傳播，將死亡率壓制在官方報稱的百萬分之三。新加坡、南韓等與中國交流密切的國家，早在疫情初期展開密集檢測，積極地追蹤密切接觸者、採取適當的隔離措施，令疫情規模相對較小。紐西蘭亦以類似措施配合地理優勢，幾乎令病毒在該國絕跡，從而大大縮短了封閉時間，讓社會運作得以最大限度地恢復至疫症大流行之前的水平。
社論認為許多民主國家的抗疫表現不單比美國優異，而且優勝程度高出美國多個級別。
社論指出美國抗疫工作幾乎在每個步驟都失敗。疫情爆發時，美國沒有有效地推行檢測，甚至沒有向醫護人員及公眾提供最基本的個人防護裝備；儘管美國的檢測數量已經大幅增加，但按染疫人數對檢測數量的指標計算，美國比率遠遠落後於國際標準，甚至排在哈薩克斯坦、津巴布韋、埃塞俄比亞等國家之後。
社論提到當疫情出現社區爆發，美國各地卻遲遲未有頒佈隔離措施，頒佈過後則疏於執法，疫情稍為緩解、但遠遠未到受控之下就草率放寬限制。社論指出美國大部份民眾沒有配戴口罩，而這源於政治領袖宣稱「口罩是政治工具、而不是有效的防疫工具」。儘管政府在疫苗研發上投入大量資金，但官方言論將研發過程政治化，引發公眾對疫苗的不信任。
社論指出美國原本具備相當的優勢，包括龐大的生產力量、卓越的生物醫學研究系統，以至公共衛生、公衛政策、生物學等領域上豐富的專業知識，然而政治領袖選擇忽略、甚至貶抑一眾專家。社論提到美國疾病控制及預防中心（CDC）、國家衛生院（NIH）等頂尖機構被政府排除於決策之外，而食品及藥物管理局（FDA）則基於政治需要、而非科學依據來辦事。
社論批評政府拒絕依靠專業知識，而求助於對疫情一知半解的「意見領袖」和業界騙子，長期掩蓋真相和發表謊言。
社論承認，疫症造成的部份傷亡是無可避免的，同時也無法量化政府施政失當所造成的傷亡數字，但今次疫情確實造成了美國自二次大戰以來的最嚴重人命傷亡。社論指出一般人若以這種方式造成這種程度的性命及金錢損失，均要面對法律後果；儘管政治領袖宣稱他們享有刑事豁免權，但公眾可憑選票作出裁決。
社論指出「真理既不屬自由派、也不屬保守派」，當談及公共衛生這個當前最大危機，現任政治領袖已經清楚表現出他們無能為力。社論呼籲切勿讓他們繼續保住工作，切勿容許他們繼續危害數以千計美國民眾的性命。
司法機構回應針對裁判官何俊堯的投訴，六宗不成立
司法機構早前就裁判官何俊堯所處理的八宗案件接獲投訴，至今天公佈調查結果——六宗投訴不成立，其餘兩宗要待司法程序完結後才作跟進。
何俊堯此前在東區裁判法院擔任裁判官，近月處理多宗社會運動示威衝突案件，曾批評作供警員「以大話冚大話」及有濫用武力之嫌，惹來中聯辦控制的《大公報》及《文匯報》多次批評他「放生黑暴被告」，並遭親中團體發起投訴。
司法機構今天公佈調查結果，總裁判官表示留意到律政司沒有就六宗案件的裁決或刑罰，以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由，而向裁判官、原訟庭或上訴庭申請覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請。
總裁判官強調，六宗案件的裁決、判罰是裁判官經過獨立斷案而作出的司法決定。基於司法獨立的基本原則，總裁判官不適宜、也不會以行政職能干預任何司法決定。
司法機構提到，終審法院首席法官馬道立同意總裁判官的意見。
在區議員仇栩欣與助理獲裁定襲警罪名不成立一案，投訴指「裁判官斥責警員證人態度輕佻及蔑視、作供時猶如置身於『平行時空』和以『大話冚大話』」。
司法機構回應指，裁判官的事實裁斷和對證供的分析是以案中的證供作為基礎和依歸，裁判官並無表達任何個人或帶有政治傾向的言論，也沒有出現針對警務人員表面偏頗的情況。
在「香港眾志」鄭家朗等三名時任成員（編註：「香港眾志」已解散）被裁定「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪名成立、各人被罰款港幣1000元一案，投訴指「裁判官輕判3名被告，稱他們未來必定是『社會棟樑』，應保留『有用之軀』」。
司法機構回應指，裁判官口頭判刑理由已說明量刑的基礎，包括案中擾亂秩序的程度、時間等因素；裁判官的言論沒有就三名被告被定罪的犯罪行為表達任何含有政治傾向的立場，也沒有表面偏頗的情況。
（編註：關於司法機構就八宗投訴的詳盡回應，見司法機構網頁。）
12名港人的家屬聲稱取得飛行紀錄，證港警當日急召飛行服務隊協助行動
12名港人於今年8月23日在海上被中國海警截獲，至今被扣留於深圳。12名港人的家屬今天前往香港政府飛行服務隊總部抗議，聲稱收到消息證實香港警方參與策劃讓12名港人被中國當局拘捕的行動。
香港警務處長鄧炳強此前宣稱，香港警方在今次事件中沒有任何角色。然而《蘋果日報》今天在頭版引述政府消息人士，指出香港警方在事發當日凌晨急召飛行服務隊協助，飛行服務隊先後派出定翼機 B-LVB 及獵豹直升機 B-LVH 監視載有12名港人的快艇，而兩架飛機之上均有警員隨行。
政府消息人士透露，警方當日凌晨便已知悉12名港人準備出發，隨即要求隸屬保安局的飛行服務隊協助。警方為免打草驚蛇，因此沒有調派水警輪跟蹤。定翼機 B-LVB 於凌晨出動，至早上八時許因燃料將近耗盡而返航；獵豹直升機 B-LVH 接替出動，消息人士指警方當時已經知悉12名港人所乘快艇被中國海警截獲，但希望到現場上空確認。
消息人士指出，飛行服務隊人員一直認為任務只涉及走私或逾運人蛇案件。
黃之鋒披露定翼機機組人員名單，呼籲「吹哨者」揭開事件真相
今天下午，12名港人的家屬在鄒家成、黃之鋒、立法會前議員朱凱廸、區議員岑敖暉等人陪同下到飛行服務隊總部召開記者會。他們聲稱掌握證據，證明飛行服務隊當日派出定翼機是配合警方行動。然而記者會尚未開始，便有多名軍裝警員到場指控在場人士涉嫌違反疫情「限聚令」，令記者會一度無法進行。
黃之鋒等隨後向傳媒展示飛行服務隊的飛行紀錄，顯示當日飛行程序（flying programme）清楚記錄定翼機行動為「P-OPS」（即 Police Operations，警方行動）。
他們又聲稱取得當日參與定翼機任務的五名機組人員名單，惟政府電話簿上飛行服務隊整個行動組的職員聯絡資料已被全部刪除。黃之鋒批評港府有計劃地隱瞞事件，呼籲五人擔當「吹哨者」揭開事件真相，另外要求港府及警方公開當日定翼機任務性質、偵察紀錄、文件、圖像和雷達資料，同時要求鄧炳強交代警方有否派員登上定翼機以作空中監視。