評論深度

俞臻:虛構的「假記者」,非虛構的警權鉗制採訪權

覆巢之下,安談完卵。

2020年7月1日香港灣仔,記者在街頭跟隨示威者拍攝。

2020年7月1日香港灣仔,記者在街頭跟隨示威者拍攝。攝:林振東/端傳媒

刊登於 2020-09-28

#新聞自由#評論

香港的新聞自由正在遭遇一場傷筋動骨的「記者定義爭奪戰」,對戰雙方是香港警察和在香港工作的記者,而整個戰場圍繞著一個虛構的概念——「假記者」。

如同去年「逃犯條例修訂」事件,香港執法部門對傳媒機構的數次限制,再一次展現了香港這個高度自由、低度民主、公民社會蓬勃的城市,在當世最具規模的專制政權下爭取民主的過程中,正經歷如何殘酷的手術式改造——在虛構的議題中,香港正遭遇非虛構的權力擴張和打壓。

9 月 22 日,香港警方向四家傳媒協會發信,稱「為協助前線人員執行職務,警方將修訂《警察通例》下『傳媒代表』的定義」,將三大類「傳媒代表」收窄到兩大類,警員無條件的「必須協助傳媒採訪」,也變成有條件的「應當協助」。新修訂當晚即生效。

修訂前, 「傳媒代表」包括三大類:持報館、通訊社、電視台及電台所發出的記者、攝影師及電視台工作人員證件人士;持香港記者協會(HKJA)會員證的傳媒;持香港攝影記者協會(HKPPA)會員證的傳媒。

閱讀全文,歡迎加入會員

華文世界不可或缺的深度報導和多元聲音,了解更多

立即訂閱

已經訂閱?登入

本刊載內容版權為端傳媒或相關單位所有,未經端傳媒編輯部授權,請勿轉載或複製,否則即為侵權。

延伸閱讀