日本前首相中曾根康弘逝世，終年101歲
日本前首相中曾根康弘今天在東京都一間醫院逝世，終年101歲。日本放送協會（NHK）報導提到，中曾根任內提倡「戰後政治總決算」，另致力於國營鐵路民營化、加強日美安保體制等。
中曾根康弘於1918年生於群馬縣高崎市，1941年在東京帝國大學（現為東京大學）畢業後進入內務省（編注：已於1947年廢除），二戰期間曾擔任海軍士官。戰後，中曾根於1947年首度當選眾議員，隨後連續約廿次當選。
1959年中曾根首度入閣擔當科學技術廳長官，此後歷任防衛廳長官、運輸大臣，以至自民黨幹事長、總務會長等職位。至1982年11月，中曾根成為日本第71任內閣總理大臣。
中曾根的右翼民族主義立場令他備受爭議。首相任內，他提倡「戰後政治總決算」。1985年7月，他在自民黨一個研討會上，指出日本戰前奉行「皇國史觀」，後因戰敗而流行「太平洋戰爭史觀」，而這在他眼中實質是「東京審判戰爭史觀」、也是一種「戰敗國家的自虐思潮」。他認為有必要糾正這種思潮、清算戰後歷史觀。
同年8月15日，中曾根以首相身份參拜供奉有二戰甲級戰犯名冊的靖國神社，成為戰後首位參拜該神社的日本首相。
另一方面，中曾根任內致力推動行政財政革新，處理鐵路、電訊、煙草等國營產業的民營化。在外交政策上，他與同期的美國總統列根（Ronald Reagan）關係密切，兩人以暱稱相稱，因而被外界稱為「RON・YASU 關係」；在該段時期，日美安保體制得到大力強化。至1987年11月，中曾根結束約五年的首相生涯。
至2003年，在自民黨時任總裁小泉純一郎排擠黨內元老之下，中曾根未被列入議會候選人名單，他因此結束眾議員生涯、並淡出日本政壇。
警方解封理大校園，校長滕錦光稱理大是今次事件的最大受害者
香港警方包圍理工大學逾十天，至今天正式解封校園。理大校長滕錦光表示，理大校園成為了今次「政治事件」的場地，也是今次事件中的最大受害者。
今天下午，滕錦光聯同副校長楊立偉、校董會主席林大輝等十多名管理層巡視校園，並會見傳媒。滕錦光稱連日來勸退了約1100人，其中只有46人為理大學生，另外有兩名教職員被捕。
滕錦光認為，今次事件發生在理大校園有兩個主要原因，其一是理大的地理位置方便、且接近紅隧，令示威者選擇佔領理大作為據點，其二是理大一向採取開放政策，方便市民進出，令大量外人可以進入理大聚集。
滕錦光形容今次事件已和平、安全地解決，認為這是不幸中之大幸。他指校方會全面評估校園環境及安全狀況，希望能儘快重開校園，暫時預計本年度第二學期能準時開學。
新加坡政府一週內兩度引用《防止網絡假信息和網絡操縱法》，新聞網站主編拒作更正
新加坡政府引用《防止網絡假信息和網絡操縱法》，指新聞網站《States Times Review》一則關於選舉舞弊的報道帖文失實、要求作出更正。網站主編陳智祥拒絕，強調不會向不公義法律妥協。
《防止網絡假信息和網絡操縱法》於上月初正式生效，今次是新加坡政府於一週內第二度引用該法例。
《States Times Review》於上週六（23日）在 Facebook 發文，報道一名曾揭發執政人民行動黨候選人與基督教社群有聯繫的「報料人」被拘捕，而 Facebook 帳戶「國大學生聯合會」管理人亦懷疑因作出同樣指控而被調查。
當局隨後澄清，指相關報道及指控不實、誤導，強調無人因事件而被捕或受查。當局更引用《防止網絡假信息和網絡操縱法》，要求陳智祥就帖文發出更正啟示，否則將面臨最高監禁一年及罰款兩萬元新加坡幣。
陳智祥拒絕就範，並指出《States Times Review》在澳洲運作，他本人也是澳洲公民，不會聽從外國政府的命令及審查要求。網站隨後在該則帖文加上「更新」，提到新加坡政府澄清無人被捕，說法與網站獲得的消息不符。
事實上，《States Times Review》去年發表關於「一馬弊案」的報道，已被新加坡政府指為「假新聞」，並因此遭到當局封鎖。網站隨後更改伺服器設定，得以重新運作。
早在本週一（25日），新加坡政府首度引用《防止網絡假信息和網絡操縱法》，要求反對黨「新加坡前進黨」成員鮑耶（Brad Bowyer）更正他在 Facebook 發布的、一篇質疑政府直接參與國營投資公司商業決定的帖文。
鮑耶已按要求更正帖文，但強調他願意遵守法律，不代表同意政府立場、也不代表承認帖文內容不正確。
「第四頻道」拒絕英揆派閣員代表出席電視辯論，保守黨提出投訴
英國即將於下月舉行大選，公營廣播機構「第四頻道」（Channel 4）日前舉行電視辯論，邀請各大黨領袖討論氣候變化議題及政綱。首相約翰遜（Boris Johnson）以公務繁忙為由缺席，改派閣員到場參與辯論亦遭「第四頻道」拒絕；執政保守黨事後向通訊管理局提出投訴，指控「第四頻道」做法製造政治輿論、涉嫌違反廣播條例。
在野工黨黨魁郝爾彬（Jeremy Corbyn）、蘇格蘭民族黨黨魁施雅晴（Nicola Sturgeon）等均應邀出席「第四頻道」今次電視辯論；各大黨領袖中，只有約翰遜及「英國脫歐黨」黨魁法拉奇（Nigel Farage）缺席。最終，製作單位以兩個地球冰雕代替約翰遜和法拉奇，冰雕在辯論過程中不斷溶化，象徵解決全球暖化問題刻不容緩。
保守黨事後解釋，約翰遜因公務繁忙、而改派蘭開斯特公爵領地事務大臣高文浩（Michael Gove）出席辯論，高文浩當時已經到場，但「第四頻道」拒絕讓他上陣。法拉奇則表示，認為目前應該集中辯論脫歐、而非其他議題。
保守黨更表示，已就事件去信通訊管理局，要求調查「第四頻道」做法是否製造政治輿論、違反廣播條例。《衛報》更引述保守黨消息人士透露，假如保守黨勝出大選，將審視「第四頻道」的公共廣播服務職能，而「第四頻道」目前牌照將於2024年底到期。
法國多個工會號召下週大罷工，抗議退休金改革方案
法國多個工會發起當地下週四（12月5日）全國大罷工，企圖迫使政府放棄改革退休金制度。
法國民間反對總統馬克龍（Emmanuel Macron）各項改革的示威持續，日前已有上千名來自全國各地的農民，駕駛拖拉機到巴黎阻塞交通，以抗議政府禁用除草劑草甘膦等政策。
此外，多個大型工會宣布下週四舉行全國大罷工，預料會獲得鐵路工人、地鐵及巴士車長、航空公司地勤人員、航空管制員、運輸工人、郵差、教師等響應，陸空交通面臨癱瘓。
法國政府早前提出統一退休金計分制度，以整合目前多達42種的退休金計算方法，確保各行各業享有同等權益。然而，原本每月退休金相對豐厚的公共交通從業員在新制度下會被大幅削減退休金，一些曾經失業一段時間、或起薪點較低的工人亦擔心將受到剝削。
同時在現有制度下，法國地鐵車長及鐵路工人因長期處於受污染、黑暗的「不健康工作環境」，理論上分別可於50.8歲及55.8歲退休（編注：統計指出他們的實際平均退休年齡為55.5歲及60.8歲），但在統一改革後，他們與其他行業勞工的退休年齡將劃一定於62歲。
最終，這些改革引發多個大型工會號召下週「黑色星期四」大罷工。有工會更警告，罷工將持續一段時間，直至政府回應訴求。
馬克龍批評，罷工人士的訴求損害社會整體利益。有官員強調，相關改革仍在諮詢階段，政府一直與工會對話溝通，形容此階段發起罷工令人匪夷所思。
「希斯堡球場慘劇」警方當值指揮官獲裁定「嚴重疏忽誤殺罪」不成立
英國1989年「希斯堡球場慘劇」（Hillsborough Disaster）中的警方當值指揮官鄧肯菲（David Duckenfield），獲陪審團以九比一裁定「嚴重疏忽誤殺罪」罪名不成立。
據代表律師表示，鄧肯菲對脫罪感到寬慰，並向慘劇死難者家屬表達同情。代表律師重申鄧肯菲當日並無失職，而在困難情況下做了應該做的事。
死難者家屬則對裁決表示震驚及憤怒，形容裁決是國家恥辱。有家屬指出慘劇已纏擾三十年，相關調查耗費6000萬英鎊，不滿最終結果是無人要為慘劇負責。
陪審團年前推翻死因裁決，判定96名死難者死於「非法被殺」
1989年4月15日，希斯堡球場上演利物浦（Liverpool F.C.）對諾定咸森林（Nottingham Forest F.C.）的足總盃準決賽。當年的球場設有站立區，但只有一個進出口，而觀眾席面向球場一邊設有鐵絲網；當日觀眾席爆滿後，仍有數千球迷不斷湧入站立區，觸發人踩人慘劇，且被困球迷無處可逃，最終導致96人死亡，約200人受傷。
當日負責球場保安的南約克郡警方，事後歸咎有球迷不守秩序、以至部份「足球流岷」醉酒鬧事，並聲稱有球迷趁混亂搜劫死傷者屍體、有醉酒球迷向警員撒尿，而阻礙救援。死因庭其後亦裁定死難者死於意外。
慘劇引發英國政府改革球場設計，包括觀眾席改為全座席、不得以鐵絲網分隔觀眾席與球場等，另外亦針對「足球流岷」推出一系列的公共政策。
直至2012年，一份獨立調查報告指出當日警方涉嫌控制人潮不力，有警員涉嫌更改證人口供，將責任推卸予球迷。至2016年，法庭陪審團裁定96名死難者死於「非法被殺」。法庭亦公布調查結果，揭露警方當年涉嫌更改證人口供，亦涉嫌調包部份含酒精的血液樣本，以支持慘劇源於有球迷醉酒鬧事的說法。
鄧肯菲曾承認失誤、說謊，但評論指「嚴重疏忽誤殺罪」定罪門檻較高
這觸發慘劇當日的多名警員、球場保安主任被刑事起訴，其中包括被控95項「嚴重疏忽誤殺罪」、現年75歲的的鄧肯菲（編注：第96名死難者傷重死亡時，已經過了法定追溯期限）。
鄧肯菲否認全部控罪，但承認當日曾下令打開閘門讓球迷進場，至通往球場的通道擠滿球迷時、未有下令關閉閘門控制人潮，更承認謊稱有球迷自行打開閘門繼續湧入球場。
然而，七女三男陪審團在商議近14個小時後，以九比一裁定鄧肯菲罪名不成立。評論指出，「嚴重疏忽誤殺罪」的定罪門檻較高，包括要證明被告事先明知會造成嚴重傷亡、仍然故意疏忽。