廣場 讀者評論精選

讀者十論:蒼生如葦

「讀者十論」欄目每週擇選報導及圓桌話題中十條精彩讀者留言刊出。


 圖:端傳媒設計組
圖:端傳媒設計組

【編者按】「讀者評論精選」欄目每週擇選報導及圓桌話題中十條精彩讀者留言刊出。部分留言可能會因應長度及語意清晰作節錄或編輯。

1. 狐禪,回應《吳易叡:誰搭建了誑言的平台?賀建奎基因編輯風波的另一種讀法》

沙場上每一塊肉,都是政客的祭品。這「沙場」看來擴大了。

2. denniswho、404備忘錄,回應《「先有廠,再規劃」,泄漏69噸「碳九」的泉港埋了多少雷?》

denniswho:座標浙南,想到家鄉把小型工廠建在自己家的不在少數。政府固然有責任,但民間環保意識薄弱也是背後的原因之一。許多中小企業的老闆都沒受過高級甚至中級教育,完全是趁着改革開放打拼出來的。苦日子過怕了覺得能賺錢就好,想不到那麼多,也是真不懂環保。

404備忘錄:朋友是福建人,住在一個小縣城裏。她上初中的時候,經常能看到學校裏張貼的白血病校友捐款求助。有同年級的,也有高年級的。光是她有印象的,就有三四個。

3. rhrm,回應《性愛玩偶的進化:歡迎來到「性機器人」時代》

性愛娃娃並沒有什麼值得大驚小怪的,那些看起來很變態的全身玩偶說到底不過是成人用品店裏的「小玩具」的升級版而已。但是,通過人工智能將玩偶升級成陪伴者乃至愛人,就不得不讓人產生一些不安了。

每一個人都是複雜的,都有自己的缺點,不可能完全滿足另一個人的想像和要求。假如未來人們一旦在戀愛或者婚姻中遇到不順利,不再需要想方設法用心解決,只要到一個完美無缺言聽計從的機器人那裏就可以找到安慰 ,那麼對家庭基礎的衝擊將會很大。

另一種更可怕的情景是,玩偶的人工智能絕非自由意志,而是由其製造者設計與掌控的。我們都知道,伴侶可以極大地改變和塑造一個人,因此,一旦用戶沉溺於與玩偶的交互,那麼未來製造商將有足夠的能力操縱用戶的精神與情感,進而影響用戶對現實世界的認知和行動。我想這絕非杞人憂天。

4. Metamorphose,回應《李子:我們批評基因編輯倫理問題時,到底在批評什麼?》

在討論He Lab的事情,我覺得有必要釐清的是,技術本身是中立的,CRISPR技術應用在小鼠上可以研究很多先天因素導致的疾病,是可以為治療帶來突破的。在同一個時間段內,張鋒老師的使用CRISPR技術治療遺傳性視網膜退行性病變的臨床試驗被批准,可以在某程度上證明技術所帶來的好/壞在於使用的人,並非技術本身。

賀引人詬病的是,他所謂「敢於成為第一人」和「取得重大突破」的背後,缺乏一個完整而有說服力的理論和假設,並把科學倫理都摒棄了,就目前的情況而言,他所展現的只是一個只為取得頭籌和名利而違背科學基礎、科學常神和倫理的人。讓我感到不舒服的是,如果他對自己的研究所表現的自豪感是真實的,賀的價值觀和道得觀念可想而知......他公佈雙胞胎基因編輯的結果無論如何都不是成功的,其中一個嬰兒只改變了一個拷貝,有兩種可能,一是賀(顯然地)沒有解決辦法脫靶問題,二是我純屬個人的邪惡猜測,他是在做對照組。個人認為他做這個實驗時純粹是把雙胞胎當實驗品。

話說而來,比起作為一個科學家,他發佈消息的行為更像是一個意在謀名利的商人。身為一個科研人,為什麼取得結果的時候是接受採訪發新聞稿?有本事就發science。

賀純粹地嘩眾取寵,而且他成功了。

5. sunnyji0523、Adam_S,回應《雄安手記:被「失語」的白洋淀漁民和他們的600萬斤魚》

sunnyji0523:雄心何曾言天下

安家顧命總迷惘

新帝慷慨功名事

區區勞民又倉皇

Adam_S:皇帝山莊真避暑

百姓仍在熱河中

千年雄策安大略

蒼生如葦澱白洋

6. Enceladus,回應《[深度報導回顧]「一號玩家」華為:在歐洲建構「高層關係」的中國企業》

摆数据,讲事实。很多中国企业总是口头讲着要全球化和国际化,但是真的能摸透西方规则的极少,从对游说的投入上就能看出来。从文章中了解到,游说竟然在欧洲竟然也是透明化的,真的让我惊讶,仔细想想也有道理,与政策相关的利益团体进行合法游说,避免因各方面原因导致政策过度损害自身利益,无可厚非,但是透明必须是前提,对政策的影响应该是讲道理不是利益输送,而透明化,也更有利于减少游说而产生的腐败。

7. jling,回應圓桌話題《隱晦支持港獨無法參選?朱凱廸被DQ一事你怎麼看?》

這最重要是留下一個含糊的空間。

什麼是「隱晦」的支持?

我對那些自決派支持者表示同情算不算?跟他們在同一個台上發言算不算?退一千步來說,我反對政府的決策又算不算?

事實上這含糊的空間有夠精彩,能把所有表示反對意見的人趕出公共空間

不過我覺得更糟糕的是政府明知自己違憲也要幹下去(也不擇手段),才令人更憂心。

8. Jet_Coco,回應圓桌話題《華為CFO孟晚舟被捕,中美貿易戰將被帶往哪個方向?》

孟女士被逮捕之後,華為方面及中國官方都分別發出了聲明。在聲明中,華為的表述是:「華為並不知曉孟女士有任何不當行為。公司相信,加拿大和美國的法律體系會最終會給出公正的結論。」而中國官方的表述是:「加拿大警方應美方要求逮捕一個沒有違反任何美、加法律的中國公民,對這一嚴重侵犯人權的行為。」在我看來,與比較正常的狀態相比,雙方目前的態度和立場似乎發生了互換。

9. fanfanrat,回應圓桌話題《華為CFO孟晚舟被捕,中美貿易戰將被帶往哪個方向?》

非常有意思的是國內的輿情:亮劍精神什麼的都看不見了,反而開始呼籲美國人尊重人權,何其黑色幽默 。

這件事對一號首長而言,並不見得是好事:北京外宣媒體發表的詭異文章,環時總編輯對改革開放評論的微博,還有拖延已久的四中全會,無不標誌着頂層的焦灼。

可以肯定的是,未來的90天裏,可能還會有大案要案浮出水面,「抓一批人,殺一批人」,不是東風壓倒西風,就是西風壓倒東風。

不過總體而言,對黨內的健康力量並不樂觀:改革的創立者和支持者們在凋零,在台上的本以為會是郭靖,結果發現竟是丁春秋,一聲歎息。

10. 讀者們回應《各媒體年度圖書榜單紛紛發布,這一年你有什麼想分享的書?》

陽明:秦暉的《走出帝制》

恆久一心:《中外學者談文革》

carmeni:那不勒斯四部曲

gtivan:張亦絢《永別書 在我不在的時代》

胡淑雯:《太陽的血是黑的》

kellydai:小王子的領悟

Tiffert_Ting:Brue&Grant:the evolution of economic thought

木有熙:math and love

windmyheart:聖殿春秋

春陽冰泮:鹿橋的「人子」

kyl:季羨林《牛棚雜憶》

shousi0630:Ken Follett的世紀三部曲 正在看還沒看完

caqika:潘公凱的《走出毛澤東的陰影》

綏靖:卡繆《異鄉人》

dongsiming:大師與瑪格麗特

Jingaou:林奕含的小說《房思琪的初戀樂園》。me too運動很好的註腳。

B930006:Thomas Kuhn的《科學革命的結構》。對於「知識」的認知與信念需要常常檢視。

Mina_C:漢斯羅斯林的《真確:扭轉十大直覺偏誤,發現事情比你想的美好》

FACTFULNESS:Ten Reasons We』re Wrong About the World--and Why Things Are Better Than You Think

比爾蓋茲送給全美大學生的畢業禮物

sagabrahma:雖然不是新書,但第一次看確實很有啟發性,提名馬克斯韋伯《新教倫理與資本主義精神》,換一種角度看時代演變大國紛爭。

WillowTing:何清漣新作 《中國:潰而不崩》 解析中國經濟政治走向背後的結構性因素,非常精彩,也指出中國權貴資本主義終至社會潰堤但政權不崩解的原因。如果說端的報導是中國現狀的切面,何的著作則是完整全貌。

包子哥:何清漣的《中國現代化的陷阱》雖然是十多年前的舊作,但仍適用今天的大陸。

讀者十論
如果你喜歡,就分享給更多人吧