2018年4月，新浪微博管理員發布公告，為了肅清網絡環境，要針對涉黃、暴力、同性戀題材等漫畫及短視頻內容進行集中清理。這一公告隨即引爆了同志社群與性別友善人士的強烈不滿。兩天後，中國大陸官媒《人民日報評論》撰文《不一樣的煙火，一樣可以綻放》試圖平息眾怒，認為網絡公司在整頓網絡內容時應該要把握好分寸，不然，把同性戀視為性侵犯、性暴力一類的非正常性關係，難免會引來輿論的焦慮。
這一事件中，作為社交網絡服務公司的新浪微博，將「同性戀」定性為敏感詞，單方面切斷與同志社群的複雜聯繫，實則低估了同志社群在當今中國社會的輿論影響力，致使其政治減害行為淪為一場「搬起石頭砸自己腳」的鬧劇，令人啼笑皆非。但反觀另一些企業，如2017年2月獲得千萬元人民幣融資的同志交友平台Blued（淡藍網），加入LGBT職業人脈交流會的IBM、瑞銀、阿里巴巴、小米等企業[3]，他們往往以「同志友好」（gay and lesbian friendly）的方式勾連自身與同志人群的關係，這種關係即是——粉紅經濟（pink economy）。
粉紅經濟
基於此，本文要回應兩層問題：（1）粉紅經濟究竟是什麼？粉紅經濟存在怎樣的內部張力？（2）不同於僅僅將粉紅經濟視為純粹的、不言自明的利基市場的觀點，粉紅經濟究竟裹雜着怎樣的社會性因素而被建構出來？
之於前者，筆者將藉助新聞媒體與學術材料展現關於粉紅經濟的各類社會爭辯話語；之於後者，筆者將以兩份調查報告為文本分析素材，揭示粉紅經濟的社會嵌入性(embeddedness)。