深度 評論

特金會:過程錯誤,但結果正確

從內容上來說,「特金會」沒有任何實際成果。那麼特朗普到底做對了什麼?


特朗普閉上眼睛在新加坡的縱身一躍,如果得到朝鮮的積極回應,確實有可能改變歷史。然而必須強調這目前為止仍然只是一種「可能」,特朗普隨手抓來的這隻猴子,這才剛剛敲出了哈姆雷特的第一個字。 攝:Win McNamee/Getty Images
特朗普閉上眼睛在新加坡的縱身一躍,如果得到朝鮮的積極回應,確實有可能改變歷史。然而必須強調這目前為止仍然只是一種「可能」,特朗普隨手抓來的這隻猴子,這才剛剛敲出了哈姆雷特的第一個字。 攝:Win McNamee/Getty Images

特朗普(川普)缺少很多大國領袖的素質:知識、遠見、邏輯、耐心、風度,很有可能成為美國歷史上最糟糕的總統。但他有一個其他政治家少有的素質:運氣。在和金正恩會面這件事上,特朗普很有可能做出了一個正確的決定。

新加坡「特金會」產生的聯合聲明,一共是四點,內容本身完全是「炒冷飯」:一、兩國承諾依照兩國人民嚮往和平及繁榮的意願,建立新型的美朝關係;二、共同努力在朝鮮半島建設持久穩定的和平秩序;三、北韓重申2018年4月27日簽署的《板門店宣言》,承諾繼續努力實現朝鮮半島完全無核化;四、美國與北韓致力於搜尋戰俘與失蹤人員的遺體,並立即送回那些已經確認身份的遺骨。

除了第三點提到了最近簽署的兩韓《板門店宣言》之外,其餘所有內容都是舊的說法,或者是過去的行動:第一條中「和平的意願」以及「新型美朝關係」,在歷史上反覆出現;第二條和2000年兩韓聯合聲明非常相似;第三條的「努力實現無核化」提法,最早在1992年就已經出現了;最後一條提到的聯合搜尋行動,在1996年至2005年間就已經多次進行。

至於專家和官員最為關心的問題之一:北韓說的「無核化」和美國所說的「完全,可驗證,不可逆的無核化」原則(complete, verifiable, irreversible denuclearization, CVID)到底是不是一回事,共同聲明則根本沒有觸及。因此,從內容上來說,「特金會」沒有任何實際成果。那麼特朗普到底做對了什麼?

觸摸世界的政經脈搏
你觀察時代的可靠伙伴

已是端會員?請 登入賬號

端傳媒
深度時政報導

華爾街日報
實時財訊

全球端會員
智識社群

每週精選
專題推送

了解更多
評論 楊路