梁振英卸任香港特首兩個月，於兩間擔保公司就任董事
香港上任特首梁振英卸任至今兩個月，目前已在兩家擔保公司──大灣區香港中心、「一帶一路」國際合作香港中心──就任董事。
據《立場新聞》翻查公司註冊處紀錄，兩間公司均以擔保公司方式，由薛馮鄺岑律師行的合夥人薛建平、與該行另一位律師梁秉釗，分別在今年7月4日及6日成立，即梁振英卸任特首後的不足一週。梁振英於9月1日加入兩間公司出任董事。
報導指，薛建平與梁振英關係密切。梁振英自競選特首，曾多次委託薛建平擔任法律代表、透過其律師行向傳媒發律師信，在任特首期間亦曾委任薛建平擔任公職。
據「前行政長官及政治委任官員離職後工作諮詢委員會」（下稱：「委員會」）相關指引，特首離任後的一年內，不得展開任何工作、或成為任何商業或專業公司的董事或合夥人；離任後的三年內，不得參與任何與其任內政府工作有利益衝突、或令政府尷尬的工作或任命。
民主黨立法會議員林卓廷指，梁振英加入私人公司可能涉及嚴重利益衝突，質疑他在任特首時已為「退休」鋪路，要求他及相關公司盡快交代。林卓廷又表示，會去信現任特首林鄭月娥、「委員會」，要求交代事前是否知道梁振英出任相關公司董事的安排。
「青年新政」梁頌恆、游蕙禎去信立法會，表明拒交還186萬薪津
香港「青年新政」梁頌恆、游蕙禎早前被撤銷立法會議員資格，兩人被立法會追討歸還合共186萬港元薪津的限期今天屆滿；兩人昨日（11日）去信立法會秘書處，拒絕歸還相關款項。
兩人在信中質疑，立法會不應追討去年10月議員酬金，以及實報實銷的預支營運資金。兩人指，自己經選民以一人一票民主程序授權晉身立法會，政府亦曾刊憲確認兩人當選議員的事實，因此不應追討去年10月酬金。
至於預支營運資金，兩人表示已用作籌備議員辦事處、議員助理薪金、購買器材等；兩人認為，歸還相關已購買物資及單據比較恰當，要求立法會考慮。
加泰隆尼亞百萬人趁民族日集會，要求如期舉行獨立公投
西班牙加泰隆尼亞昨日（11日）迎接「民族日」（Diada），約100萬名加泰民眾在巴塞隆拿舉行集會，要求如期在下月1日舉行公投、藉公投脫離西班牙獨立。不少示威者身穿紅黃兩色衣服，揮舞加泰獨立運動旗幟「星旗」（Estelada）。
加泰自治政府上週宣布，定於10月1日舉行獨立公投，並揚言一旦贊成票過半數，將於公投後48小時內成立共和國。西班牙首相拉霍伊（Mariano Rajoy）隨即入稟憲法法院，以挑戰公投合法性；憲法法院於上週四（7日）裁定公投違憲。西班牙警方亦開始行動，調查傳媒機構、印刷廠等有否參與公投準備工作。
加泰自治政府主席普伊赫德蒙特（Carles Puigdemont）昨日向傳媒表示，「取消公投不是選項」，更坦言自己已做好入獄準備；普伊赫德蒙特正面臨被指控濫用職權、公款以舉行今次「非法公投」。據加泰官員指，海外僑民郵寄公投的程序亦已展開。
英國國會二讀通過《大廢除法案》
英國國會下議院二讀通過取代歐盟法律的《大廢除法案》，相關法案旨在確保英國脫離歐盟後，不會出現法律真空。首相文翠珊（Theresa May；台譯：德蕾莎・梅伊）表示歡迎，認為法案為英國提供與歐盟談判的實質基礎。
下議院就《大廢除法案》進行了超過8小時的辯論，最終以326票贊成、290票反對，通過將法案送交下一個立法程序。
在野工黨反對相關法案，質疑法案將令政府可獨攬大權，並提出多項修訂。脫歐事務大臣戴德偉（David Davis；台譯：大衛・戴維斯）批評反對派議員為脫歐談判引起混亂，強調法案若不獲通過，英國將無法順利脫歐。
澳洲今天就同性婚姻應否合法化展開「郵寄公投」
澳洲今天就同性婚姻應否合法化，展開郵寄公投。公投雖然不具法律約束力，但將影響國會議員就相關法案的投票取向。
澳洲民眾可於即日至11月7日，透過郵寄方式回覆投票，就相關議題表態。預料公投最終結果將於11月15日公布。
週日（10日），有民眾在悉尼舉行同志平權遊行，促請國會立法確認同性婚姻地位。澳洲總理滕博爾（Malcolm Turnbull）已經表明，他支持同性婚姻合法化。
鳳凰衛視節目「鏘鏘三人行」宣布停播
鳳凰衛視中文台評論節目「鏘鏘三人行」官方微博帳號今天中午宣布因節目調整，鏘鏘暫時停播。新浪微博已屏蔽對「鏘鏘三人行」的搜索，顯示為「根據相關法律法規和政策，搜索結果未予顯示」。許多網友猜測該節目停播是受到審查的結果。
「鏘鏘三人行」以敢言著稱，於1998年4月啟播，至今逾19年，由竇文濤主持，常駐嘉賓包括自由傾向知識分子梁文道、許子東、馬家輝、查建英等。
騰訊歷史頻道主編批評官編歷史教材，質疑過份褒奬「大一統」
今年9月開學，大陸中小學開始應用由中國教育部編寫的「統編本」中小學教科書；然而，騰訊網歷史頻道主編諶旭彬今日發表文章，質疑新教材歷史科七年級上冊中《漢武帝鞏固大一統王朝》一課有若干問題值得商榷。
諶旭彬指出，新課本將原來的兩節內容擴充為「推恩令的實施」、「罷黜百家，獨尊儒術」和「鹽鐵專賣」三節，顯示出對「大一統政策」更為重視，但課程內容只介紹「大一統」對武帝王朝的好處，而「無一字介紹普通民眾因這些政策所承受的苦痛，無視民眾流離失所，『天下戶口減半』的慘烈事實」。
文章還指出，相較於舊課本的客觀描述，新課本增加了不少「道德批判詞彙」。例如，在「推恩令的實施」部分，新課本密集使用了「獨霸一方」、「驕奢淫逸」、「兼併」、「聚斂」、「橫行」等貶義詞，對「諸侯王」和「地方上的豪強地主」作出道德批判；在「鹽鐵專賣」部分用「唯利是圖」來形容「富豪」。
文章又指，在史實呈現方面，新課不談冒險借錢給朝廷而獲利的無鹽氏，只談商人「擔心朝廷不能獲勝而不肯借貸」，並指責商人「控制了國家的經濟命脈」、「不關心國事」；且相較於舊課本將「漢匈和戰」作為一課講述，新課本卻對漢武帝經濟政策旨在支持對匈奴戰爭、相關政策傾斜造成百姓痛苦隻字不提。文章總結指，新課本如此描述漢武帝「非常不妥」。