英國內政部長盧綺婷（Amber Rudd）3月26日接受 BBC 訪問時稱，「完全不可接受」即時通訊軟件對訊息進行端對端加密（End-to-end encryption），並指應確保情報部門有權讀取加密訊息，从而让類似 WhatsApp 的通訊科技公司「不會成為恐怖分子隱藏身份和私下溝通的秘密場所」。
WhatsApp 在去年4月推出端對端加密服務，在加密的情況下，只有對話雙方能看到訊息，即便軟件公司、通信公司也無法截取通訊內容。
除了在訪問中點名提到的 WhatsApp，盧綺婷還在每日電訊報撰文呼籲 Google、Twitter、Facebook、Telegram 等科技公司為政府提供幫助，並指「每次襲擊都再次確認互聯網已經成為煽動和鼓舞暴力、散播極端主義者理念的渠道」。
我們希望他們（科技公司）意識到，他們有責任在出現恐怖主義者的情況下配合政府和執法部門。
盧綺婷的這番表態應該與3月22日的倫敦國會大樓恐襲案有關。儘管恐怖組織「伊斯蘭國」（IS）自稱策劃了此次襲擊，不過英國警方並未確認這一點。而天空新聞（Sky News）則爆料指，襲擊者 Khalid Masood 在施襲前幾分鐘仍在使用 WhatsApp。但或許是因為通信內容受端對端加密的保護，警方至今也未能得知具體內容，並且在3月25日承認他們或許永遠無法得知 Khalid Masood 的動機。
根據警方資料，Khalid Masood 在1983至2003年間曾因暴力案件被定罪，也曾因涉及極端暴力行為被英國軍情五處（MI5）調查，不過，他從未涉及恐怖主義罪行，亦未被情報部門列入核心追蹤名單。
這宗恐怖襲擊和盧綺婷的發言使得隱私權之爭再度成為焦點。2015年，蘋果公司就曾拒絕協助美國聯邦調查局（FBI）解鎖一名槍擊犯的手機，但盧綺婷堅稱兩個情況並不相同：「我們說的不是破解什麼，我們不想進入（個人的）雲端儲存空間。」
但和蘋果與 FBI 之爭一樣，盧綺婷的訪問很快在英國激起爭議。自由民主黨發言人 Brian Paddick 指出：「真正的問題是，就算沒有端對端加密，上週倫敦襲擊中逝去的生命就能挽回嗎？所有的證據都顯示不能。」工黨黨魁郝爾彬（Jeremy Corbyn）也認為，這種做法將侵害公民隱私。
此外，盧綺婷還在受訪中表示希望在英國設立一個行業委員會，促使科技公司更好地管理網站，從而制止「他們的網站、平台和出版企業為恐怖主義者所用」；不過盧綺婷沒有具體解釋這一提議。
聲音
這些恐怖主義者想破壞我們的自由、損害我們的民主社會。（因此）執行限制公民自由的嚴苛法律，實際上有利於他們的目標。（讓政府）擁有閲讀每個人訊息的權力既不合理也不會有效。