端聞

英國國會恐襲案後,內政部長稱科技公司端對端加密訊息「不可接受」


英國內政部長指科技公司應與執法機關合作,應停止提供加密消息服務。
WhatsApp 的端對端加密服務確保所有訊息只能被對話雙方所看到。攝:Vanessa Carvalho/AFP

英國內政部長盧綺婷(Amber Rudd)3月26日接受 BBC 訪問時稱,「完全不可接受」即時通訊軟件對訊息進行端對端加密(End-to-end encryption),並指應確保情報部門有權讀取加密訊息,从而让類似 WhatsApp 的通訊科技公司「不會成為恐怖分子隱藏身份和私下溝通的秘密場所」。

WhatsApp 在去年4月推出端對端加密服務,在加密的情況下,只有對話雙方能看到訊息,即便軟件公司、通信公司也無法截取通訊內容。

除了在訪問中點名提到的 WhatsApp,盧綺婷還在每日電訊報撰文呼籲 Google、Twitter、Facebook、Telegram 等科技公司為政府提供幫助,並指「每次襲擊都再次確認互聯網已經成為煽動和鼓舞暴力、散播極端主義者理念的渠道」。

我們希望他們(科技公司)意識到,他們有責任在出現恐怖主義者的情況下配合政府和執法部門。

英國內政部長盧綺婷

盧綺婷的這番表態應該與3月22日的倫敦國會大樓恐襲案有關。儘管恐怖組織「伊斯蘭國」(IS)自稱策劃了此次襲擊,不過英國警方並未確認這一點。而天空新聞(Sky News)則爆料指,襲擊者 Khalid Masood 在施襲前幾分鐘仍在使用 WhatsApp。但或許是因為通信內容受端對端加密的保護,警方至今也未能得知具體內容,並且在3月25日承認他們或許永遠無法得知 Khalid Masood 的動機。

根據警方資料,Khalid Masood 在1983至2003年間曾因暴力案件被定罪,也曾因涉及極端暴力行為被英國軍情五處(MI5)調查,不過,他從未涉及恐怖主義罪行,亦未被情報部門列入核心追蹤名單。

這宗恐怖襲擊和盧綺婷的發言使得隱私權之爭再度成為焦點。2015年,蘋果公司就曾拒絕協助美國聯邦調查局(FBI)解鎖一名槍擊犯的手機,但盧綺婷堅稱兩個情況並不相同:「我們說的不是破解什麼,我們不想進入(個人的)雲端儲存空間。」

但和蘋果與 FBI 之爭一樣,盧綺婷的訪問很快在英國激起爭議。自由民主黨發言人 Brian Paddick 指出:「真正的問題是,就算沒有端對端加密,上週倫敦襲擊中逝去的生命就能挽回嗎?所有的證據都顯示不能。」工黨黨魁郝爾彬(Jeremy Corbyn)也認為,這種做法將侵害公民隱私。

此外,盧綺婷還在受訪中表示希望在英國設立一個行業委員會,促使科技公司更好地管理網站,從而制止「他們的網站、平台和出版企業為恐怖主義者所用」;不過盧綺婷沒有具體解釋這一提議。

聲音

這些恐怖主義者想破壞我們的自由、損害我們的民主社會。(因此)執行限制公民自由的嚴苛法律,實際上有利於他們的目標。(讓政府)擁有閲讀每個人訊息的權力既不合理也不會有效。

自由民主黨發言人 Brian Paddick

盧綺婷

盧綺婷(Amber Rudd)是英國保守黨黨員和現任內政大臣。自2010年英國大選起擔任英國國會東薩塞克斯郡黑斯廷斯和拉伊選區下議院議員,擊敗時任的工黨邁克爾·福斯特。盧綺婷是第三位女內政大臣,第五位擔任重大國務官位的女性。曾任能源和氣候變化大臣。(資料來自維基百科,百科內容以 CC BY-SA 3.0 授權)

來源:路透社獨立報BusinessInsider

2017 年 7 月,端傳媒啟動了對深度內容付費的會員機制。在此之前刊發的深度原創報導,都會免費開放,歡迎轉發,也期待你付費支持我們

如果你喜歡,就分享給更多人吧