端聞

台灣高校「一中承諾書」風波升溫,學界發起活動捍衞學術自由


台灣大學教授范雲響應「台灣高教不低頭」活動。
台灣大學社會系副教授范雲於 Facebook 發起「台灣高教不低頭」活動。圖片來源:范雲 Facebook

台灣近日傳出有大專院校為吸引大陸學生來台交流研修,與大陸方面簽署「課程內容不涉及政治」的承諾書,在島內引發爭議。

面對風波愈演愈烈,全台大專校院五大協進會3月5日發表聯合聲明,稱相關承諾書只是「學校內部針對來台交流學生修課或參與活動內容不涉及政治議題之說明或確認」,絕非所謂「一中承諾書」,並稱當前兩岸關係「微妙且艱困」,「不希望因為此一事件影響兩岸交流,更不願意看到單純的學術交流複雜化」。

聲明又指,台灣「要和全球高等教育環境接軌」,「在課堂上以專業學習為重,不涉及政治敏感議題」。

與此同時,台灣社會民主黨前召集人、台灣大學社會系副教授范雲也於5日在 Facebook 發起「台灣高教不低頭」活動,強調學術自由不容出賣,短時間內獲得多名教育工作者響應。

此次赴台僅學術交流與研修學習活動,課程內容不涉及任何政治敏感活動,不從事任何有關『一中一台』、『兩個中國』、『台灣獨立』等方面活動。

世新大學發布的承諾書內容

最早被爆出的是世新大學在2016年12月發出的研修承諾書,目的是邀請11名陸生於今年2月到6月來台交流,內容包括「課程內容不涉及任何政治敏感活動」,「不從事任何有關『一中一台』、『兩個中國』、『台灣獨立』等方面活動」等字眼,因此也被外界形容為「一中承諾書」。

而後網絡上再流出國立清華大學簽署的類似文件,使教育部緊急表態,稱根據《兩岸人民關係條例》規定,台灣與大陸學校的書面約定應先向教育部申報,且內容不得違反法令規定或涉有政治性內容,強調校方相關舉動已涉嫌違法,下令各校進行清查。

為此,包括世新大學在內多所大學表示,承諾書僅為迴避政治敏感議題,維持兩岸學術交流,不能與所謂「一中承諾書」畫上等號;也有學校指承諾書僅是「善意承諾」,不影響授課內容,因而認為教育部不應隨輿論大作文章。

在大學的課堂上,不只『教什麼』涉及政治,『不教什麼』也是政治。如果人文社會的課堂上只能談一個中國、不能講一中一台;論及台灣前途,不能出現台獨的選項,哪還有什麼學術自由?還算什麼大學?

台灣大學社會系副教授范雲於 Facebook 發起「台灣高教不低頭」活動

但在學界顯然對此有不同意見。台大社會系副教授、社會民主黨召集人范雲反問「學術交流怎可能不涉及政治?」,認為設定不談議題就是政治操作。為此,她更於5日在 Facebook 發起「台灣高教不低頭」網絡串連活動,號召高等教育工作者一同反對校方簽署相關承諾書,活動在一天內獲得多位教育工作者響應。

參與串連活動的政大教授陳芳明批評,稱「兩岸學術交流不涉及政治」的說法非常虛偽,因為顯然與歐美學校交流從不需要簽署任何同意書。他認為無論簽署的形式及實質影響為何,「一旦簽下去時,本身就是高度的政治行為」,而這正是台灣高等教育的危機。

全台學生組織也於網絡上發起聯署,指校方承諾不涉特定議題違背大學追求知識的自由,並呼籲校方不要推卸責任、自我降格,並應公開承諾書內容、承諾未來不再簽署可能影響學術自由的文件。截至3月6日下午,已有約22個學生自治組織及社團參與聯署。

聲音

否認學術中包含政治,其實充滿了威權:讓人不思考,讓人不尊重,還用排除的手段損害了學術社群裡面的坦承互信。這樣去除政治的作法,本身就是政治。同時,也反映了學校只重視學術成果,而不重視研究者及學生在合作中的坦誠關係。

清華大學學生會聲明

希望主管單位先了解事件的過程、理由,進行多方考量,不要急著懲處。主管單位應告知學校「要多接觸還是少接觸?」,明確讓學校知道哪些是不能碰觸的紅線,哪些文字不行,這樣學校才能有所依循。

私立大學校院協進會理事長李天任

來源:自由時報中央社關鍵評論網聯合新聞網

2017 年 7 月,端傳媒啟動了對深度內容付費的會員機制。在此之前刊發的深度原創報導,都會免費開放,歡迎轉發,也期待你付費支持我們

如果你喜歡,就分享給更多人吧