2016年6月，我為了預備在北京玩《Pokémon Go》，買了一個兩萬毫安的「超大」移動電源，我的一些遊戲開發者朋友，則躍躍欲試想要做一款同類型的 AR+LBS（「增強現實技術+基於位置的服務」）遊戲。
半年之後，我仍然未能在北京玩到《Pokémon Go》，超大移動電源白買了，我的朋友則一邊嘲笑一邊安慰我：「沒事，你還可以玩我們開發的遊戲。」
到了今年，他們的計劃也泡湯了。
廣電總局的新規定
2017年1月，中國音像與數字出版協會遊戲出版工作委員會（以下簡稱「遊戲工委」）發布公告，對於 包括《Pokémon Go》在內的AR+LBS 遊戲，國家新聞出版廣電總局將暫不受理審批：「目前總局業務主管部門正在與國家有關部門協調，組織開展安全評估，一旦形成評估意見，將及時向社會公布。」
遊戲工委，是中國國家新聞出版廣電總局的下屬機構，大陸遊戲上市的事前審批，主要由廣電總局負責，遊戲工委在其中承擔相當一部分工作，包括公布審批結果。
「審批」涉及去年的移動遊戲審批新政：2016年6月2日，廣電總局發布《關於移動遊戲出版服務管理的通知》，其中要求，大陸廠商開發的移動遊戲，包含在網絡出版管理之中，出版流程和一般網絡遊戲出版流程無異，均需先申報版號，然後才能上線收費運營。而在此之前，大陸地區的移動遊戲上市不需要經過審批，安卓版本直接與渠道洽談，iOS版與蘋果商店接洽即可，官方几乎沒有加以管制。
也就是說，國產AR+LBS遊戲原本不需要面臨審批問題，但現在相當於是暫時禁止上架。
審批新規，與《Pokémon Go》全球上線幾乎同時發生。
《Pokémon Go》的政治原罪
在絕大部分中國領土上，《Pokémon Go》至今無法玩到。
這其中表面原因，是其開發者 Niantics 對中國大陸進行了GPS封鎖，儘管未有官方說明，但據玩家測試，只有東北和新疆部分地區，能夠在遊戲中檢測到GPS信號，而登陸遊戲 APP 則需要翻牆。如果開放中國地區的GPS，Niantics現有的海外服務器無法應對大陸地區的巨量玩家群體。
為什麼《Pokémon Go》不在大陸開設服務器呢？
根據中國加入WTO的相關規定，「跨境小額軟件交易」其實可以迴避廣電總局審核，很多國外移動遊戲，也悄悄在 App Store 上對大陸地區開放。但如果要在大陸開設服務器，公開進入大陸市場，那麼根據相關規定，Niantics 需要找一個中國遊戲廠商作為代理。
去年7月，曾經傳出騰訊將代理《Pokémon Go》，但此後沒了下文，也沒有其他大陸遊戲廠商宣布代理。是沒有廠商願意代理嗎？《Pokémon Go》只用了19天就達到了全球7500萬次下載，6個月創造了10億美元收入，這塊大金礦絕對讓每一家遊戲廠商都垂涎欲滴，而中國巨量的玩家群體，絕對可以創造不遜於此的收入，為什麼沒有大陸遊戲廠商出手代理？
這背後顯然有政治因素。事實上，在去年6月，大陸地區曾經短暫地可以玩《Pokémon Go》，彼時便有一些立場上維護政府體制的「網友」憂心忡忡：「對中國不懷好意的國家」會不會利用《Pokémon Go》竊取中國的軍事機密？
這種「擔憂」源於其特殊遊戲性質。相比於傳統遊戲吸引玩家沉浸於虛擬世界，AR+LBS遊戲鼓勵玩家在現實中活動，例如玩家要抓精靈，就必須到處走動，用手機掃視現實場景。遊戲中的地圖也基於現實地圖，《Pokémon Go》使用的是Google地圖的數據，而Google一貫與大陸官方不合作——儘管稍有常識的人都會明白，「利用Google地圖竊取軍事機密」的陰謀論，恐怕是將大陸軍方當成白痴，但仍然有很多人認為，如果美國和日本指使Niantics在中國軍事基地附近投放珍稀精靈，將會對中國不利，例如在「在中國軍事基地投放神獸，引誘玩家前去抓捕，然後Google竊取圖像數據傳給美國軍方」。
山寨《Pokémon Go》也不行？
Google地圖可能是《Pokémon Go》無法進入大陸的「原罪」之一，那麼為什麼大陸遊戲廠商不能發揮「中國特長」，去做一個仿製品呢？為什麼廣電總局要一刀切暫停AR+LBS遊戲的審批？如果遊戲使用與官方高度配合的百度地圖或是其他地圖數據，豈不是沒有「竊取軍事機密」的顧慮？
遊戲工委在通告中給出的理由是：「此類型遊戲在運營中也存在較大社會風險，例如：對地理信息安全的威脅、對社會交通安全和消費者人身安全的威脅等等。」前一半基本是上文的陰謀論。但後一半才是重點。
威脅社會交通安全和消費者人身安全，看起來有點道理：《Pokémon Go》在世界各國確實引發了公共場所失序，比如台灣曾經因為抓寵引發交通事故，美國曾經有玩家因為遊戲過程中闖入民宅而遭到攻擊，大規模的人群集聚，也的確有可能產生安全隱患。但這個「安全隱患」在大陸絕不是「社會交通安全和消費者人身安全」，而是指向了大陸官方最敏感的神經：群體性事件。
同樣是在2016年6月，以蒐集整理及發布中國群體性事件信息而聞名的推特網友「非新聞」（本名盧昱宇）及女友失蹤，在12月被以「尋釁滋事罪」移交地方檢察院起訴。從中可見，大陸官方對於群體性事件的防範已經到了極度嚴格的程度：不僅是參與群體性事件，對事件進行記錄也不被允許。
而對於遊戲，中國官方也進行了極其嚴格的管理，其中包括遊戲內聊天的關鍵詞審核和內容監管——事實上，大陸範圍內一切包含即時通訊功能的軟件，都被相關部門嚴密管理。
從監管即時通信，到防範《Pokémon Go》
這種管理包含兩個層級：首先，網信辦、宣傳部、公安局等部門指示軟件運營方自行審查，一旦出現與軟件相關的任何不良結果（群體性事件、不被允許的言論傳播），軟件運營方都會被重罰；其次，相關部門直接派人進駐軟件運營方，監控重點對象、重點內容，例如網警部門在微信、QQ擁有監視後門。
這種雙層級的監視最根本的目的在於：防止一切群體性事件。如果要在線下大規模組織動員，必然要進行線上聯絡，網絡媒介提供了信息的延伸渠道，但也截除了線下溝通的可能。然而，目前的監控體系越嚴密，越反映了官方對「失控」的恐懼，因為這些布控的人必然能夠意識到，官方的力量是有限的，監控網絡再怎麼嚴密也會有空隙，否則也不會有軟件運營方曖昧的「自查自糾」。
舉例而言，軟件運營方會在遊戲中設置敏感詞屏蔽列表，其中包括「遊行」、「軍隊」等，大陸《魔獸世界》曾經一度將「自由」二字屏蔽，玩家只能以「目田」來代替。敏感詞列表會由官方提供指導，但軟件運營方往往會自行擴充列表，比官方的尺度更加嚴格——其中的原因在於：一旦出現差錯，全部責任都在運營方，而官方不會檢討其自身的敏感詞列表範圍。
AR+LBS 遊戲則帶來的全新的可能性：即便遊戲內聊天再怎麼被監控，還是可以利用遊戲機制指引人群前往某一個現實的地點聚集。這一類遊戲真正實現了「虛實結合」，融匯虛擬空間與現實空間，這是官方體制短時間內難以應付，並且決不能容忍的。哪怕所有的移動遊戲運營方都處於監管之中，哪怕官方的監控可以深入任何一個QQ群和微信群，這種新概念也帶來了「失控」的恐懼。
這是 AR+LBS 遊戲最大的「原罪」，也是官方為什麼一刀切暫停此類遊戲審批的根本原因。事實上，在《Pokémon Go》上市之後，中國有相當多的遊戲廠商已經開始立項，其中包括支付寶曾經短暫推出的《萌寵大爆炸》、藍港的《捉妖記GO》，騰訊試圖引進的《Father.io》，然而這些遊戲目前都陷入了停滯。
「總局業務主管部門正在與國家有關部門協調」，這個「協調」究竟是帶來更嚴格的監管體系，還是對國產 AR+LBS 遊戲的死亡通知單，目前尚不可知。而在今年農曆新年之際，支付寶、微信、QQ和微博幾大平台都開展了AR+LBS的搶紅包活動，可以通過這些軟件在現實的街頭和商店領取紅包——這可能是目前繞開政策監管的唯一方式了。
（楚大毛，遊戲從業者和行業觀察者，暫居北京）