1月3日，美國國會展開新一屆會期。隨着總統奧巴馬即將卸任，外界早已預料共和黨將在本屆會期積極推倒奧巴馬提出的多項政策。然而，共和黨原本希望在3日提出一項削弱反貪獨立機構「國會道德辦公室」（OCE）職權的議案，卻率先觸礁；而且，對共和黨作出大力批評，導致該黨臨時撤回議案的，包括了隸屬該黨的候任總統特朗普（Donald Trump）。
國會有這麼多事要做，他們（共和黨）是否必須把削弱獨立道德監督機構作為首要行動？聚焦在稅制改革、保健政策和其他更重要的事吧！
2日，共和黨舉行閉門會議，以119票贊成、74票反對，通過提出削弱 OCE 職權的議案。相關議案事前並未經過諮詢及辯論，直到提案的共和黨議員 Bob Goodlatte 宣布議案已獲黨內通過，外界才得知。而且，在共和黨佔據國會多數議席之下，議案很可能被輕易通過，更使輿論對共和黨的行徑反感。
共和黨的舉動，除了遭到民主黨、關注國會透明度的民間組織的批評外，亦引發該黨內部分歧。眾議院議長 Paul Ryan 及多數黨領袖 Kevin McCarthy 都表示反對，並稱擔心其後果。但被外界視為聲量最大的，莫過於特朗普在 Twitter 上的連續兩則推文——他質疑共和黨面對眾多改革任務，是否有必要將削弱 OCE 職權作為首要行動。
共和黨其後召開緊急會議，決定臨時撤回議案。對於促成共和黨此次急轉彎，CNN 形容是「特朗普部署上任後管理及行使其總統職權（與其 Twitter 帳戶），以駕馭國會意志的第一個跡象」，事件也預告了國會與白宮之間的權力動態變化。
Kevin McCarthy 強調，撤回議案主要是考量到應該先取得共和、民主兩大黨的共識，與特朗普的推文無關。不過，支持議案的共和黨議員 Steve King 則表示，特朗普的干預是關鍵因素，因為其推文鼓動了媒體、輿論的反對聲音。
的確，也有報導指特朗普的推文可能為共和黨增加了壓力，但自2日消息公開至特朗普發聲前，包括民間監督組織、公眾、民主黨等的輿論反對聲浪已經相當大。共和黨議員 Walter B. Jones 就將輿論反彈歸究於現屆華府令公眾對於政治倫理及誠信失去信心。
想改變政治生態卻率先弱化道德監督機制
OCE 成立於2008年，旨在調查針對國會議員不當行為的指控。共和黨原擬於3日提出的議案建議，OCE 不受理匿名舉報，且監督職權應歸於由國會議員組成的倫理委員會；外界質疑，這等同對「吹哨者」的潛在威嚇，以及由議員自己監管自己。
共和黨人聲稱要『抽乾沼澤』（從根源上改變華盛頓的政治生態），但在新一屆國會宣誓前夕，共和黨卻希望廢除唯一獨立監督他們道德的機構。道德明顯是新一屆國會的第一位『受害者』。
眾議院民主黨領袖 Nancy Pelosi 批評，共和黨稱要徹底改變華盛頓的政治生態，卻首先拿 OCE 開刀，將對政治根本造成破壞。而即便共和黨決定撤回議案，Pelosi 也表示，這無法掩飾共和黨對於眾議院倫理的蔑視，該黨已讓美國民眾看見他們為了自身利益，不惜犧性政治透明度及公眾信任。
不過，在共和黨內提出議案的 Bob Goodlatte 表示，反對議案者及媒體大量的錯誤陳述造成了公眾誤解。他指出，議案的真正目的，是要確保 OCE 正常運作，同時確保遭受不實指控的國會議員有充分機會抗辯。
聲音
在共和黨希望以一個充滿野心的議程（包括撤下奧巴馬的健保政策）全力以赴的這天，這項議案的轉彎卻標誌着一場公關災難。但也是特朗普在未來四年與國會的想法之戰的勝利。
我擔心現在我們發生了共和黨人批評共和黨人的情況，我們必須遠離這種情形。