人工智能（AI）滲透各行各業早已不是新聞，但以前更多的變化發生在如工程師、醫生等職業上，你或許想像不出一位機器人法官坐在審判席上的場景。機器人能當好包公嗎？
科學期刊 PeerJ Computer Science 上的最新論文顯示，英美兩國計算機科學家聯手研發出了一位「AI 法官」。在前期的試驗中，這位法官大人針對酷刑、公平審判和隱私領域的584個過往案件進行了判決。綜合衡量法律證據與道德因素做出的判決中，有79%與歐洲人權法院（ECtHR）人類法官做出的判決相同。但研發團隊表示，這一 AI 程式雖可成為法官與律師的輔助工具，在特定情境下快速識別並分類案件，但目前還無法取代人類法官進行審判。
雖然目前法院已經使用了大量的電腦分析工具，但我沒有看到，我們已經準備好或接近準備好創建 AI 法官與 AI 律師。
研究者的論文描述稱，這個AI 程式分析的584個案例涉及《歐洲人權公約》（ECHR）第3條（禁止酷刑與虐待，250個）、第6條（公平審判權，80個）以及第8條（私隱權，254個），選擇這些案例是因為它們代表人的基本權利，而且存在大量已公開數據。
但是，因為現實條件限制，研究者們無法利用這些案件中向法院提交的原始文件進行測試，而只能從已經公開的判決文件提取關鍵信息，然後交給 AI 審判。
AI 研究的意外收穫
在研究過程中，該團隊還有了個意外收穫。他們發現人類法官的判決，更多的取決於案件本身的事實（案件過程和細節），而不是純粹的法律論據（究竟是否違反人權公約）。用法律業界行話來講，這意味着歐洲人權法院的法官們在運用法律理論時，更多時候是「現實主義者」（realists）而非「形式主義者」（formalists）。而且根據以往的研究，包括美國最高法院在內，其他高級別法院的判決同樣如此。
這個現象讓英國倫敦大學學院計算機科學系博士、論文第一作者 Nikolaos Aletras 非常擔心：「我們不主張法官以任何特定的方式做出判決。」看來在他眼中，「無情無義」的機器人或許要更加客觀。
聲音
這類研究擁有巨大潛力，通過自動化某些無趣的環節，在處理法律案件時可以節省大量時間，同時增加人們做出正確判斷的概率。