蒙冤20年、震驚中國的內蒙古「呼格案」後續有了新進展，10月18日，當年有份炮製冤案的專案組組長、原呼和浩特市公安局副局長馮志明，因受賄罪、巨額財產來源不明罪、非法持有槍枝、彈藥罪、貪污罪被判刑18年，並處罰金110萬人民幣。然而法院判決卻隻字未提馮當年在「呼格案」中的違法嫌疑，不僅讓冤死者家屬不滿，也讓網絡輿論質疑是當局避重就輕。
馮志明被判十八年，抓他因為呼格案，為什麼不提呼格。難道法律只有給平民百姓訂的。追責輕描淡寫根本起不了警示作用。而且還會出現下一個呼格案。
馮志明案在內蒙古呼倫貝爾市中級人民法院審理，法院公布判決稱，馮的犯罪情節均集中在2008年至2014年擔任呼和浩特市公安局副局長期間，且主要是收受賄賂、私藏槍支彈藥等。也就是說，法院回避了媒體提出的當年呼格冤案中馮可能的刑訊逼供、偽造證據等嫌疑。
呼格案震驚全國，18年後方平反
所謂「呼格案」，指的是1996年時內蒙古18歲青年呼格吉勒圖冤死案。當年4月9日，呼和浩特市發現了一具女屍，在當時「嚴打」和「從重從快」破案的司法政策下，報案人呼格吉勒圖不僅被當成嫌犯，且警方屈打成招、偽造證據，最終呼格被錯判為強姦犯和殺人兇手，案發僅僅62天後便被槍決。
而時任「呼格案」專案組組長的就是馮志明，他及多名警員還因「迅速破獲大案」，獲集體二等功。此後馮不斷高升，曾擔任呼和浩特市公安局副局長。他從警34年，辦案風格素有「狠手」之稱。早在1988年，馮志明曾因在審訊時使用刑訊，導致犯罪嫌疑人「觸電身亡」而被免職，但也未阻其仕途發展。
荒謬的是，時隔9年到了2005年，一名叫趙志紅的疑犯落網，意外供述出自己才是當年女屍案的兇手。但隔年呼和浩特檢方向法院起訴趙志紅的多起殺人案時，卻唯獨沒有起訴「呼格案」，引發輿論嘩然。
此後是在媒體、良心檢察官、呼格父母等多方合力下，歷經18年，直至2014年11月，「呼格案」案才重新進入再審程序。當年12月15日，內蒙古高級人民法院終於判決呼格吉勒圖無罪。
馮志明因呼格案被抓，卻不因呼格案被起訴
就在呼格吉勒圖被判無罪後的第3天，馮志明便被檢察院反瀆職侵權局帶走調查。當天下午，曾有持續關注案件的媒體人實名發微博稱，馮是因涉嫌玩忽職守、刑訊逼供、受賄等罪名被帶走的。
然而內蒙古自治區檢察院此後卻一直堅稱，馮系因涉嫌職務犯罪被帶走，隨後的起訴書也隻字不提「呼格案」，也沒有玩忽職守、刑訊逼供這兩項罪名。一直到此次判決，也是顯得馮似乎並未因「呼格案」被追責。
更加弔詭的是，2015年新華社曾發布消息，指當局「對呼格吉勒圖錯案負有責任的27人進行了追責」，而馮志明則因涉嫌職務犯罪、另案處理。當時就有人質疑，為何其餘26人僅受到「警告」、「記過」等黨紀處分，並未受任何法律追責；相反馮志明是唯一一個入獄的當事人，卻反而顯得與「呼格案」沒有關聯。
對故意違反法律法規或因重大過失造成錯案或其他嚴重後果的，特別是對因刑訊逼供、打擊報復、徇私枉法等情形造成冤假錯案的，必須追究司法責任；但根據司法職業特點，對辦案中存在的瑕疵，如果不影響案件結論正確性的，不宜追究司法責任。
對於馮志明的公訴罪名與錯案「呼格案」無關，有分析認為，可能由於年代久遠、關鍵證據滅失，而未以「呼格案」起訴馮志明。但更多網友認為，這是當局在避重就輕：「再次證明冤獄平反難，冤獄追責更難。」
聲音
完全看不到追責。如果沒有冤殺案，這位副局長是否會被查到？如果他沒有貪污受賄，是否也會有其他的處罰？這麼多的罪名：貪污罪，受賄罪，財產來源不明，私藏槍支彈藥……完全沒有看到對冤殺案的追責。只能說，我要查你，給大眾一個交代，正好你底子不乾淨。細思極恐……細思極恐……
我們從始至終並非想要追責所有的辦案人員，只是希望起碼能對那些主辦人員比如那些對呼格嚴刑逼供的人、造假的人，有個明確的法律責任認定。⋯⋯我真的擔心，這種浮皮潦草的追責，能讓當年那些辦案人員認識到錯誤嗎？連責任都沒追究到位，以後他們能盡力去辦好案嗎？