執政官員警告大學校園正成為反國家情緒和分離主義的温床,但在自由主義者看來,大學校園也成為了國家主義者的進身之階,言論自由更不斷被蠶食。
——這些聽上去並不陌生的情境與話語,曾經出現在台灣,出現在大陸,也出現在香港。而現在,這兩股力量也正在印度的大學校園裏角力。其中風頭最勁而爭議不斷的,莫過於印度右翼學生團體「全國學生委員會」(Akhil Bharatiya Vidyarthi Parishad,ABVP)。
ABVP 是右翼印度教團體國民志願服務團(Rashtriya Swayamsevak Sangh,RSS)的附屬學生組織,與執政黨印度人民黨(BJP)淵源深厚:不少黨內領袖都出身 ABVP,現任印度總理莫迪(Narendra Modi)、現任司法部長 Ravi Shankar Prasad 70年代都曾是活躍的 ABVP 成員, 現任印度財政部長的 Arun Jaitley 學生時期更擔任過ABVP 全國秘書長。目前,ABVP是印度最大的學生組織,人數超過300萬。
隨着近年印度民族情緒不斷升温,ABVP的擴張日益迅猛,僅在莫迪上台的2014年,ABVP的成員數量就增長了90萬人。ABVP 大肆擴張的背後,人民黨的角色不可或缺;而愛國主義話語與被標籤為「反國家」觀念的衝撞,不止是印度高校學生組織間的博弈,也反映出印度社會當下的政治氣候。
今年2月,尼赫魯大學(Jawaharlal Nehru University) 學生因為組織詩朗誦會紀念克什米爾分離主義者 Mohammed Afzal Guru 激怒 ABVP 成員,後者不僅與現場學生產生衝突,喊出「準備好迎接子彈和頭破血流 」等口號,亦請來警察聲援。
Afzal Guru 是一名活躍的克什米爾分離主義者,2013年被印度政府以參與2001年國會襲擊案為由處以絞刑。他的死亡一度引起廣泛爭議,不少支持者認為審判缺乏法律依據,秘密執行絞刑的做法亦引起不滿,當時僅克什米爾周邊就爆發了至少25場抗議活動。簡單調查後,德里警察局以使用反民族口號為由逮捕了一批活躍的學生,首當其衝便是尼赫魯大學學生會主席 Kanhaiya Kumar。
事實上,Kumar 並未參與抗議活動,衝突發生時反而前去平息紛爭。然而在媒體的渲染下,Kumar 被描述為與巴基斯坦恐怖主義組織有聯繫的聖戰分子。印度內務部長 Rajnath Singh 更揚言:「如果有人祭出反印度的口號、質疑民族團結穩定,他們將不會得到寬恕。」
尼赫魯大學以濃厚的左翼傳統、開放多元的文化、對社會議題的深度介入和頻繁的抗議集會著稱,一直以來被印度當局視為眼中釘。Kanhaiya Kumar 被控煽顛罪一事也因此引起軒然大波。尼赫魯大學經濟學教授 Surajit Mazumdar 認為,逮捕 Kanhaiya Kumar 並以煽動罪名指控他是為了「恐嚇學生投降」。
在克什米爾問題上堅決反對分離主義的 ABVP 成員,今年8月還曾組織人群在國際特赦組織班加羅爾分部外抗議,並向警方投訴該組織從事顛覆國家安全的活動。國際特赦組織因此被迫取消之後的講座計劃並短暫關閉辦公室。
更早些時候的今年1月,ABVP 的舉報更導致印度南部城市 Hyderabad 一名學生自殺身亡。這一次 ABVP 的針對目標是反對絞死 Yakub Memon 的學生團體。Yakub Memon 被指在1993年策劃造成孟買257人喪生的連環爆炸案,但由於判罰不公、程序不當,絞死 Yakub 的做法一直存在爭議。 ABVP 成員投訴後,一名人民黨官員直接向教育部寫信,稱抗議者將使得學校成為「極端主義者和反國家政治」的巢穴;隨後教育部長 Smriti Irani 更向 Hyderabad 中心大學連發5封信,要求校方調查事件。
為了息事寧人,校方懲處了參與活動的學生。家境清貧的博士生 Rohith Vemula 因此被學校停學、終止獎學金並逐出宿舍,申訴無果後他選擇自殺。Vemula 的朋友 Suresh Gaikwad表示:「學生組織間的衝突並不新鮮,但今天中央政府和部長們開始介入。」Gaikwad 認為,ABVP 成員過於急切地為任何反對他們意見的人貼上「反政府」標籤,在他看來,「愛國主義是為公平、正義和民主而戰,是說出印度體制的真相。」
不過,ABVP 成員的自我認知顯然與這種觀點迥異。
在 ABVP 全國組織秘書 Sunil Ambekar 看來,「所謂的知識分子」一直宣傳「否認印度文化和傳統」的世俗主義「迷思」,鼓勵反國家的活動而不是教導愛國主義。「他們譴責對神的崇拜,現在還開始譴責對祖國的愛。當學生喊出反國家口號的時候,是時候質疑他們接受了什麼樣的教育。自由表達是有限度的。」
孟買 ABVP 秘書長 Yadunath Deshpande 去年曾組織跨高校座談會,探討如何「支持國家」,其中的話題之一就是「印度化」(Indianizing),Deshpande 認為,「印度的教育體系忽略了我們豐富的歷史中的許多方面」。Deshpande 否認人民黨對 ABVP 的運作擁有話語權,他稱學生們被 ABVP 吸引是因為 ABVP 關注學生事務。不過他也提及,「如有需要,我們會毫不猶豫地站到政府這邊。」
尼赫魯大學副教授 Milind Awad 擔心,政府正利用 ABVP 作為社會意識形態變革的前排頭兵,「從學生開始更有效」。事實上,不少學生指出近兩年來 ABVP 成員日益激進,在自由派學生團體討論種姓議題時,經常會打斷他們的活動或處以罰款。
印度學者、作家 Kancha Illaiha 認為,「大學是學生們質疑傳統規範、辯論、討論和參與的地方。損害高校自主權,意味着我們在粗暴對待國家未來的思想者。」