中國最高人民法院、最高人民檢察院和公安部近日發布了《關於辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數據若干問題的規定》（下稱《規定》），法院、檢察院和公安機關在辦理刑事案件的過程中，將有權向單位或個人索要微信朋友圈、私人電子郵件、即時通信等「電子數據」，「有關單位和個人應當如實提供」。《規定》將自10月1日起施行。
你微博、朋友圈發的每一句話，日後都可能成為呈堂證供！
據《規定》，適用的電子數據包括但不限於：
- 網頁、博客、微博客、朋友圈、貼吧、網盤等網絡平台發布的信息
- 手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網絡應用服務的通信信息
- 用戶註冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日誌等信息
- 文檔、圖片、音視頻、數字證書、計算機程序等電子文件
《規定》同時也稱，「電子數據涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的，應當保密」，但未給出判定主體和判定標準。
《規定》允許獲取電子數據作為證據的方式包括：扣押、封存數據原始儲存設備；製作、封存數據備份；凍結數據等。《規定》亦指，若電子數據量過大，或提取時間過長可能導致數據被修改或刪除，縣級以上公安機關負責人或檢查長便可決定對該數據進行凍結。
對於如何判定犯罪嫌疑人、被告人在網絡和現實中的身份一致，《規定》指，可通過核查相關 IP 地址、網絡活動記錄、上網終端歸屬，結合證人證言及犯罪嫌疑人、被告人的口供進行判斷。
對於如何認定犯罪嫌疑人、被告人與數據存儲設備有關聯，《規定》指，可以通過核查相關證人證言以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解等進行綜合判斷。
這一《規定》發出後隨即引起爭議。有人認為此舉可以有效減少網絡上的謠言、詐騙、色情內容及語言暴力等；也有人認為這項法規是對個人私隱的嚴重侵犯，並將帶來言論自由進一步收緊的危害。
《法制日報》發表評論稱，「當司法機關的刑事偵查權與公民個人隱私權發生衝突時，個人權利應該向公共利益讓渡」，評論同時強調，「司法機關應該細化收集、調取電子數據時保護隱私權的具體措施，有效防範辦案人員洩露個人隱私」。
《深圳晚報》則發文指，微信朋友圈是「私域」，應受到法律保護，不能被非法窺視；即便多數人願意配合調查，依然會有人擔憂執法者打着法規的幌子強行查看自己的朋友圈：「查微信朋友圈隱私是個坎，保護公民隱私不受侵犯是公檢法部門的法律義務。」
聲音
我覺得官方語境跟我似乎有一個標準上的分歧：在我看來，不是說執法者看完我朋友圈沒「洩露」就保護了我的隱私，執法者未經允許看我朋友圈就已經侵犯了隱私。在這個規定面前，公民連保護隱私的理據都被剝奪了。
凡事沒有絕對的好，也沒有絕對的壞。一是保證網絡匿名謾罵，二是防止對國家政策「指手畫腳」等等。但我有點不明白，說的每一句話是指，我發的評論？我發的狀態？還是我跟我朋友之間的聊天？前兩個我支持，因為我說過的話我負責，但和朋友之間的聊天內容，你若有權審核查看，那我們所謂的隱私何在？
說實話，大家敢說，你們敢不刪帖嗎？