9月13日，路透社報導引述多位匿名的香港政府及司法界消息人士稱，全國人大常委會很可能透過釋法，將討論「港獨」明確界定為違法行為。
立法會選舉結果在香港引起一場『大風暴』。一些高級法官、政府官員害怕這場風暴的來臨，但他們既無法阻止，又難以置身事外。
報導指，多名政府官員及司法界高層人士擔憂，人大釋法將令立法會議員連提及「港獨」都不可以，實際上就是禁止在議會內討論「港獨」議題。一名接近北京及香港官員的消息人士對路透社形容，北京可能會駁回香港法庭對港獨人士有利的裁決，而這已經成為「切實的風險」；他又稱，假如人大透過釋法介入，「很可能導致香港司法獨立的終結，情況將會非常糟糕」。
報導又指，一些中國駐港官員在私下談話中已表明，他們不認為人大釋法會帶來重大傷害。另一名與中國駐港官員有密切聯繫的消息人士則指，「沒有什麼比討論『港獨』更能惹怒北京」。
人大釋法
候任議員梁頌恆已表明將在議會討論「港獨」
在這屆立法會的當選議員中，共有6人主張獨立或自決，包括本土派「青年新政」游蕙禎及梁頌恆、「熱血公民」鄭松泰，以及打「自決」旗號的朱凱廸、劉小麗和「香港眾志」羅冠聰。
其中，梁頌恆早在9月6日已表明進入議會後一定會討論「港獨」。路透社13日刊登的報導，採訪了為梁頌恆助選的「本土民主前線」發言人梁天琦；梁天琦指，必須在議會中就香港前途問題進行辯論：「現在有這樣做的環境了，已經有6名議員表示他們支持自決，這不是一個小數目。」
在這屆立法會選舉的參選提名階段，港府首次要求每位參選人簽署認同《基本法》中「香港不可分離」等條文的「確認書」，並最終取消6名主張香港獨立、自決、歸英等不同政見的人士的參選資格，其中就包括梁天琦。在8月30日，即選前不足一週，港府又發出聲明，指對個別鼓吹或鼓動港獨的候選人保留「依法採取跟進行動」的權利。
當時，香港大學法律學者張達明就已表示，由於《基本法》並沒有賦予香港政府這樣做的法律基礎，擔憂事件最終可能引發人大釋法。
路透社13日刊登的報導中，也採訪了香港大學法學院教授楊艾文。楊艾文指，香港《基本法》與本地法例並無禁止討論「港獨」，且保護言論自由，還給立法會議員在議會中的發言提供額外保護。
楊艾文還說，港府要罷免立法會議員也不太可能，因為需要三分之二議員通過，而親北京的建制派議席並不足夠。他指出，北京較可能採取的選項，是重推《基本法》第23條立法。根據香港《基本法》第158條，全國人大常委會擁有對該法的「最終解釋權」，可以「沒有任何限制的」對《基本法》作出立法解釋。
香港多名高官、政客曾否認人大可能釋法
自1997年至今，人大已經四次釋法。不過引起民間最強烈反彈的，還是2003年的《基本法》第23條立法。2002年9月，港府公布了有關根據《基本法》第23條就叛國、顛覆、洩露國家機密等罪名立法的諮詢文件，原定2003年7月在立法會二讀通過立法，但引爆民間空前不滿，超過50萬人在當年7月1日上街遊行，迫使政府撤回草案。
而關於人大再度釋法的可能，近月來多名香港高官、政界人士都曾否認。7月26日，全國人大常委范徐麗泰曾在回應選管會「確認書」事件時，表示現在提出人大釋法還太早，她也沒聽說過有人要提出釋法。8月8日，律政司司長袁國強回應有支持港獨的參選人被取消資格時，也說律政司不會要求人大釋法。8月10日，基本法委員會副主任梁愛詩則回應傳媒指：「你們太心急。」
聲音
真正到國家安全受到威脅時，中央不會坐視不理，亦有很多手段可防止香港成為國家安全威脅。不論是通過人大釋法、制定針對香港的全國性法律也可。比如港獨，如果有23條，早就解決了。
「確認書」只是第一步，被剝奪參選權利者即使在法庭勝訴，最終有可能是人大釋法推翻判決。昨日被禁的是有關習近平的負面詞，今天是「港獨」，明天可能到「自決」、「公投」，我們的底線在哪？
即使它（指中央政府）明白「民主自決」並不完全等同於獨立建國，但它會認為「自決」派與「港獨」派始終是同聲同氣共生共存……白皮書，以至8・31決定，就是這種不惜一切代價要港人認清自身處境的必要手段。按此邏輯，很難想像北京在選舉以後，在眼見反中力量進一步抬頭時，會以懷柔寛鬆的政策去對「港獨勢頭」放軟手腳。