端聞

Facebook同意與以色列聯手打擊「煽動性內容」,又起內容審查爭議


Facebook將與以色列政府共同決定審查內容。
Facebook 將與以色列政府共同決定審查內容。攝: Lior Mizrahi/Getty

全球社交媒體巨頭 Facebook 近日有關內容審查的爭議舉動頻繁。繼9月8日被挪威媒體公開譴責刪除越戰經典照片「燒夷彈女孩」後,一名以色列資深官員又於12日宣布,Facebook 高層與以色列政府官員於會議中同意,將聯手處理社交平台上的「煽動性內容」。

以色列兩名致力於打擊網絡挑釁的官員,包括內政部長 Gilad Erdan 及司法部長 Ayelet Shaked 皆出席了這場會議。他們向 Facebook 表示,除了針對煽動性言論提出檢舉,以色列政府將進一步立法,要求社交媒體網站遏制他們認為足以煽動暴力行為的內容。分析指出,這股來自政府的立法壓力,可能是使得 Facebook 不得不配合的原因。

以色列政府指控,過去一年巴勒斯坦的暴行受煽動性言論影響而增加,其中有許多內容在社交網站上廣泛散布。對此,以色列政府已多次表示,Facebook 應該多監控其平台上的內容。司法部長 Ayelet Shaked 也在此次會議後表示,他們的目標是希望社交媒體公司能針對煽動性內容建立自己的監控機制,並在一場關於反恐的國際研討會中指出,他們希望 Facebook 能像處理 ISIS 的影片那樣,對於「煽動恐怖主義的巴勒斯坦內容」,也採取同樣措施。

我們知道網上的煽動性內容變得更多了,所以我們必須更加努力並持續下去,我們也會這麼做。一頁煽動性言論,倘若不加以移除,對恐怖主義者而言就是一個永久的增長引擎。

以色列司法部長 Ayelet Shaked

在新的合作模式尚未確定前,目前仍由以色列國安部門監控煽動性內容,即他們向 Facebook 提出抗議,再由後者決定內容是否違反規定,並移除部分不合適的內容。針對這部分的成績,Shaked 表示過去4個月,以色列政府總共向 Facebook 提出158項檢舉,另向 YouTube 提出了13項,而兩家公司的配合度都很高,Facebook 配合移除了其中95%的檢舉內容,YouTube 則移除了八成。

對此,Facebook 拒絕證實 Shaked 給出的數據,只表示他們確實經常移除有攻擊性的內容,以回應來自各國、各機構與個人的要求。對於此次會議的決議,Facebook 並未進一步說明細節,只重申其對於恐怖主義的零容忍政策,並且表示,網絡上的極端主義只能夠藉由政策制定者、公民社會、學術界及公司的堅強合作關係予以消除,而這在以色列及全世界皆然。

對於如朱克伯格這樣親切的 Facebook 高層將保護我們免於『仇恨言論』及『煽動內容』,我猜有些人會感到安心。但就像『恐怖主義』這個詞一樣,這些詞彙並沒有確切定義,可以無限延伸,因此很容易成為政令宣傳的操作對象。

衞報專欄作家及記者 Glenn Greenwald

長期關注信息安全領域、曾報導斯諾登(Edward Snowden)揭露美國監聽計劃的記者 Glenn Greenwald 對 Facebook 此舉提出嚴重警告。他表示,這些內容審查動作,正好顯示了這些私人企業,如 Facebook、Twitter 及 Google,已經成為決定我們能看什麼的仲裁者。

他轉述記者 Alex Kane 的文章,指出以色列政府積極監控巴勒斯坦人使用社交媒體,是為了抑制反對者藉由網絡組織動員。因為儘管在社交媒體的協助下,示威抗議只需在幾小時內就能集結,但他們在網上留下的足跡,也使得以色列的監控變得更容易了。Greenwald 指出,一旦以色列政府有權決定巴勒斯坦相關內容的去留,所有對巴勒斯坦的壓迫與暴力內容也將不復見,而這種內容審查也將出現於他國的強權與弱勢族群之間。

聲音

對許多巴勒斯坦人而言,以色列的存在本身就是錯誤。他們會將 Facebook 上的擾動視為反抗的徵兆,而非肇因。但不管真實情況如何,Facebook 並沒有太多選擇。

科技媒體 Engadget 評論

內容審查制度

審查制度,通常指某些政府機構,新聞媒體和其他控制機構對被認為是有害的,敏感的,或是不合適的演講或其他公共言論的抑制。典型的情況是,審查制度是由政府,宗教團體,或者大眾傳媒施行的社會控制手段。因此常帶有貶義,並常暗指,某一類人通過濫用他們對信息的控制權,獲取個人利益,或者阻止他人接觸到本來他們可以接觸到的信息。(資料來自維基百科)

來源:衞報The InterceptFortuneEngadget

2017 年 7 月,端傳媒啟動了對深度內容付費的會員機制。在此之前刊發的深度原創報導,都會免費開放,歡迎轉發,也期待你付費支持我們

如果你喜歡,就分享給更多人吧