9月13日上午，轟動一時的P2P影視播放軟件「快播」涉黃案在北京市海淀區法院宣判。判決指，該公司明知快播網絡服務系統內大量存放及傳播淫穢視頻，快播公司不履行網絡安全管理義務，案件不適合用「技術中立」的責任豁免。公司及各被告的行為都具有非法牟利的目的。因此判處傳播淫穢物品牟利罪成， CEO 王欣被處以三年六個月的刑期和100萬人民幣（下同）罰款，另外三名高層判囚三年至三年三個月不等，快播公司則被判處罰金1000萬。
快播 CEO 王欣表示認罪，「傳播淫穢視頻是不爭的事實，出現問題之後我們沒有採取更加有效的監管手段」。
我們只是一家技術研發公司，就算用戶不用我們的技術，也會用其他公司的技術。現在，專心做技術的公司非常難得。
2016年1月快播案開庭時，王欣堅持無罪辯護。他及律師提出快播僅是一家技術公司，而「做技術並不可恥」，公司也已採取多項手段審查淫穢內容。第一次開庭因為在網上視頻直播，王欣的強力辯護與公訴人準備不足、對電腦網絡技術不熟悉形成鮮明對比，網絡民意相當高漲，新浪微博話題「快播涉黃案」閲讀量高達1.6億次。 甚至新華社都發文稱「要對快播案『狡辯的權利』報以掌聲」。
但時隔半年，王欣不僅認罪，又介紹自己首次開庭時的辯護是因為「當時我的觀點是認為我們沒有主觀的違法犯罪行為」。但隨後經過長時間思考和對社會反應的了解，逐漸意識到，先前的想法存在片面性。
王欣並不正義，但也確實是被更不正義的審判了。
快播發布於2007年，是一款採用流媒體技術（Streaming Media，即一邊播放一邊下載）和 P2P 分享式傳輸技術的播放器。由於只需5至10秒的緩存時間，就可播放原本需要全片下載才能播放的影片，快播很快成為中國市場佔有量第一的播放軟件。根據快播的統計數據，截至2012年快播軟件的總安裝量已超過3億，而當時中國網民總數還只有5.38億。
由於快播只提供技術和緩存服務，並不對用戶上載和播放了哪些內容進行監管，快播也因此成為盜版作品和色情內容的重要傳播渠道，一直以來爭議不斷。2013年，優酷土豆、搜狐、樂視等數十家視頻網站曾聯合發起「反盜版聯合行動」，向快播等軟件的盜版行為提起訴訟；2014年4月，快播更引起全國「掃黃打非」辦公室的關注，快播不得不關閉服務器，清理盜版和低俗內容。
2014年8月， 王欣被警方抓捕歸案。即其被強制控制已有兩年一個月，超過其被判處的三年六個月刑期的一半。而據中國《刑法》第81條，他已經符合假釋標準。不過目前尚未有相關消息傳出。
如果快播王欣有罪的話，那麼淘寶馬雲和百度李彥宏早就應該關在監獄裏了。
不過，由於快播案涉及技術進步與監管滯後之間的衝突，加上民眾對審查制度的普遍不滿和快播積攢多年的人氣，而中國互聯網企業在起家過程中通常都會打色情、盜版、欺詐擦邊球但並未受到同等待遇的懲戒，所以普通網民對監管部門的做法並不買賬。連向監管部門舉報快播的視頻網站樂視，也成為眾矢之的。
科技媒體 Pingwest 主編駱軼航認為，快播案反映出在一些監管者和執法者看來，「如果監管不能做到完善，那麼某些技術和商業模式就不應該被發明出來……技術創新和商業模式的創新首先是要為監管便利服務，而不是為了改善人們的生活和體驗服務」，個人隱私權「事實上是不存在也不需要存在的」。