印度文化與旅遊部長瑪赫·夏爾馬（Mahesh Sharma）28日公開對媒體表示，外國遊客抵達印度機場時，應有一份建議列表，上面列出在印度該做與不該做的事：例如女遊客不該在天黑後於小城市裏單獨行動，或是穿短洋裝及裙子。夏爾馬強調，這是為了外國女性遊客好，因為「印度文化與西方並不一樣」。
此「善意忠告」一出，立刻引發國內外強烈批評聲浪，使得夏爾馬隨即在隔天澄清，他只是建議遊客在寺廟等宗教場所的穿著，而非要求女性應該怎麼穿。
但儘管如此，相關討論仍在網絡上持續發酵。有人認為夏爾馬所言恰好證明，印度正是在這樣的錯誤觀念下，成為一個無法保護女性的國家；也有人以傳統印度人都穿裙子，反駁夏爾馬的「文化差異」藉口。
看來對於強暴的討論始終還是沒有脱離過去『女性也要付些責任』的想法。
而在這些言論中，引起最多共鳴的，則是對於「女性該對自己被性侵犯負責」的憤怒。夏爾馬的建議背後隱藏着大眾常有的預設：穿著會誘發性侵害事件。也因此，可能的受害者必須注意自身打扮。
事實上，背負罪名的不只有短裙。過往案例顯示，印度政府常在該國爆發性侵害事件過後，快速指認出肇因，然而其譴責的對象卻總是錯誤。網路媒體 Quartz 曾為此製作了一張清單，上頭列舉了36項被印度政府歸咎的「無辜清單」，以凸顯印度政府始終不對性侵害提出根本解決之道。清單內容對女性指摘頗多，包括「太過迷人」、「葷食」、「酗酒」、「穿比堅尼」、「不穿大衣」等，此次引發熱議的「裙子」也在其中。
2012年印度震驚全球的巴士強暴案中，23歲的女學生 Jyoti Singh 於夜歸時遭五名男性毆打、輪暴，最後傷重不治。雖然此事件激起女性捍衞自身權益的意識，但責怪被害者的言論卻也在印度佔有一席之地。在該事件紀錄片「印度的女兒」中，性侵案嫌犯及辯護律師便認為遭到強暴的 Singh 自己也有責任。
曾在印度德里居住過六年、現居香港的記者 Heather Timmons 也以自身觀察及數據指出，德里女性受攻擊的機率之所以遠高於香港，並不是因為香港女性穿著比較保守，而單純只是因為在香港，「男性並不那麼常攻擊女性」。Timmons 指出，即便香港女人穿短褲及三吋高跟鞋進公司，或穿迷你吊帶背心去看風景，她也從未看到有人批評她們的穿著會引發男性遐想。
每當這類犯罪發生時，人們總是責怪女孩，她們不該出門或不該穿這樣的衣服，我們應該指控的是男性，為什麼他們要這麼做？
但對受害者的責備並不僅存於印度。澳洲非營利組織 Our Watch 於3月公布一項調查結果，發現12至20歲的澳洲年輕人當中，責怪性侵受害者的態度也相當普遍。約有四分之一的受訪者認為，男性向女性施壓、要求發生性行為是「正常的」；37%的人甚至同意自己難以尊重喝醉的女性；更有超過一半的年輕人相信，「表明自己不想要有性行為」是女性的責任。
此外，2013年加拿大有關妨害性自主的問卷調查結果也顯示，5％的受訪者認為，假如女生已經先與對方調情，便是邀請對方與她發生性關係；另有11％的人認為女生穿的裙子過短也是一種邀請。
對此，加拿大製作了一系列名為 Don’t Be That Guy（別當這種男人）的海報。海報描繪許多會讓男生誤會的情境（例如女生醉倒在床上），明白指出即便如此，也不代表女生同意自己被侵犯，藉以宣導妨害性自主的責任應該在加害者身上。
不過，也有人質疑，為何妨害性自主的罪名總是扣在男性身上，並認為這類罪名不該被性別化，女性也可能成為加害者。
聲音
親愛的外國遊客，很抱歉告訴你，印度政府很衷心地認為女性該為自己被取笑及強暴負責。
瑪赫·夏爾馬回家做三明治去吧，別藉印度文化之名監控女性。
妨害性自主
來源：Quartz、Al Jazeera、女人迷