今年5月，瑞典與北大西洋公約組織（NATO，簡稱：北約）簽署「東道國協議」，同意北約軍隊在瑞典領土上有更多軍事演練空間，引發國內輿論對於瑞典與北約關係的持續熱議。但近來，瑞典民間卻盛傳許多觀點，當中不乏引用「假消息」、「假文件」，力陳瑞典加入北約後的各種負面結果。根據歐美情報專家分析，這極有可能是由俄羅斯發起的「假資訊戰」攻勢。
自2014年克里米亞危機後，瑞典站在歐美西方社會陣線，與俄羅斯的關係日益緊張。俄羅斯軍方不時派出戰機接近瑞典領空；2014年10月，一艘疑似俄軍潛艇出現在斯德哥爾摩海域，更迫使瑞典發動冷戰以來最大規模的搜索行動。今年4月，瑞典與北約就「東道國協議」的磋商進入最後階段，俄羅斯外交部長拉夫羅夫（Sergei Lavrov）更公開警告，若瑞典最終加入北約，俄羅斯將採取「必要的手段」。
然而，分析指俄方的強硬態度與舉動，不但未能阻止瑞典親近北約，反而逼迫瑞典改變200年來的軍事中立立場。就在5月，瑞典議會通過放行「東道國協議」的議案，同意給予北約更多軍事演練空間，被視為釐清瑞典曖昧不明的區域戰略地位，向北約更靠近一步。
這（締結協議）對瑞典加強與北約合作關係是重要的一步，但離瑞典要成為北約會員還很遠，國內有太多的疑慮了。
本來，就瑞典應否拉近與北約的關係，甚至最終加入成為北約成員國，瑞典國內輿論已有嚴重分歧。但就相關爭議，瑞典網絡及社交媒體近來充斥着大量的錯誤資訊，並迅速向傳統媒體蔓延，影響公眾對於此議題的認知。其中包括「倘若瑞典加入北約，北約成員國會在瑞典肆意堆放秘密核武」、「北約可不經由瑞典政府同意，自瑞典領土發動攻擊」，甚至更誇張的「北約士兵能在不被究責的情況下，強暴瑞典女性」等等。
許多歐美情報分析專家認為，主導這次「假資訊」大舉入侵瑞典的，極有可能是向來嚴防北約擴張的俄羅斯。由於缺乏經濟力量及整體實力，俄羅斯無法與北約、歐盟及美國正面對抗，便轉而採取「武裝資訊」（weaponized information）的手段——以錯誤訊息製造疑慮及對立，鬆動別國國民對於官方說法的信任，以擾動北約成員國內的和諧。
曾負責為俄羅斯官方建立資訊機制直至2008年的 Gleb Pavlovsky，亦對《紐約時報》分享經驗之談。「莫斯科當局視全球事務為一個由特別行動組成的系統，而且也非常真切地認為，其自身也是被西方特別行動所針對的對象。」Pavlovsky 續指：「我肯定，在俄羅斯設立有許多的訊息中心，部分與莫斯科直接相關。是這些訊息中心在製造着那些『假故事』。」
根據專家引述案例，俄羅斯同時藉由公開的傳統媒體（如新聞機構 Sputnik、電視台 RT 等）及隱密頻道散佈錯誤資訊，而後者幾乎難以追溯消息來源。而這些錯誤訊息都有相同的特徵，一開始都是從俄羅斯相關的來源傳出，而後成為極左或極右派網站上發放的「新聞」，再經由這些網站繼續傳播，最終引發各國在國家安全等重要議題上的輿論爭議。
除了針對瑞典與北約簽署協議的這一輪攻勢，俄羅斯亦被指在德國、英國等採取類似手段。早前在德國，傳出1名13歲俄羅斯、德國混血女童遭中東移民強姦，傳聞由俄羅斯國營電視台大肆報導，而在德國警方已澄清並無此事之後，俄國外長拉夫羅夫仍繼續借事件批評德國的開放難民政策。而在英國，則有分析指出，一些與克里姆林宮相關的俄國英語新聞網站，一直大力推動英國脫離歐盟。
俄羅斯是在塑造詮釋方法，而非事實。背後傳達的觀點都是：別相信任何人。
俄羅斯這手段其來有自。早在前蘇聯政府於冷戰時期的意識型態戰爭中，就已經為此投入許多資源。如今製造假訊息更成為俄羅斯的重要戰略之一，在其目標城市的政治辯論中，錯誤的資訊已經運作得更加細緻，音量也更大。
根據捷克布拉格智庫 European Values 的調查，51％捷克人就美國對歐洲角色持負面態度、只有32％捷克人對歐盟有正面觀感，另外，至少有四分之一的捷克人誤信某些虛假訊息。該智庫的副總監 Jakub Janda 指調查數據反映出，這些資訊背後隱含政治議程，但被包裝為一般中立媒體的新聞，並扭曲了公眾輿論意見。
為應對俄羅斯的「假資訊戰」，北約與歐盟都成立了特別部門，以分辨及反駁錯誤資訊。2016年6月，北約更宣布將網路作戰列為與陸、海、空同等重要的作戰領域，並加強防護電腦網路。
面對指控，俄羅斯則否認操縱假資訊，並批評西方國家對於俄羅斯的污名化由來已久，又形容這些因為「反俄羅斯情結」（Russophobia）而生的指控，就像是樂團演奏一樣配合得天衣無縫。
不過，在今夏蘇維埃新聞社（Soviet Information Bureau）誕生75週年的紀念活動上，俄羅斯著名電視新聞主播、Sputnik 總監 Dmitry Kiselyev 就毫不諱言地指出，中立新聞的時代業已終結。「假如說我們（俄羅斯傳媒）正在做政治宣傳，那麼你們（西方傳媒）其實也在做同樣的事。」Kiselyev 續稱：「相比二戰、一戰或中世紀時期，今天要殺死一個敵方士兵的成本要高昂得多。政治或意識形態勸導（Persuasion）這盤生意自然也昂貴，但只要你成功說服一個人，你就不需要殺死他。」
聲音
人們還不適應這些假消息，他們覺得害怕。不知道什麼可以相信、什麼應該信。