端聞

美國聯邦法官喊停,各州暫無需遵從跨性別學生自由選擇洗手間指令


德州聯邦法官喊停奧巴馬跨性別洗手間政策。
按照現有指引,如果一位出生時生理性別為女性的學生認為自己是男性,就可以選擇使用男士洗手間。攝:Sara D. Davis/Getty

美國聯邦政府於今年5月頒布不具約束力指引,要求美國公立學校允許跨性別學生根據自己的意願、而非出生時的生理性別,來選擇使用男或女洗手間;不配合指引的州政府或遭聯邦政府暫停教育資助。相關指引廣受爭議,更遭十多個州政府集體興訟挑戰。8月21日,在美國大部分學校的新學年開始前夕,德克薩斯州區域法院聯邦法官 Reed O'Connor 頒布初步禁令,暫時禁止聯邦政府對不跟隨指引的州份採取任何行動,直至法院對相關集體訴訟作出裁決。

目前,包括德州在內,共有13個州正在法庭挑戰奧巴馬政府的這項指引,主要矛頭指向該指引對《教育法修正案》第九條(Title IX)的詮釋。該條例訂明,「任何接受聯邦政府資助的學校不得容許性別歧視的存在」。奧巴馬政府認為,條例禁止的「性別歧視」應涵蓋針對性別身分認同的歧視;但參與集體訴訟的州份指控聯邦政府「密謀將全國的工作和教育場所變成大型社會實驗的實驗室,公然藐視民主程序,對保護兒童和基本隱私權的、合符常理的政策為所欲為」。

O'Connor 在8月21日頒布的判決書中指出,案件反映了教育機構提供洗手間等設施時,要在保障學生權益和個人私隱之間取得平衡,同時確保沒有學生受到不必要的邊緣化待遇,是一個困難的議題。

不過,O'Connor 認為《教育法修正案》第九條的字眼「並不含糊」,其中已「明確允許教育機構按性別,分別提供獨立的洗手間、更衣室和淋浴設施,只要分別提供的設施比例一致」。

O'Connor 又指,聯邦政府的指引雖然不具約束力,但「本質上有強制性」,而且聯邦政府在推出相關指引前,沒有遵從一貫的政策制定程序,包括沒有向各州政府作充分通知,及沒有作足夠的意見諮詢等等,因此作出相關裁決。

法院受誤導的裁決,針對着一小部分弱勢的年輕人——跨性別的學生,裁決容許了潛在的騒擾、羞辱、謾罵繼續發生。

美國公民自由聯盟(ACLU)等5大組織

美國司法部在聲明中對裁決感到失望,正在檢討判決。有分析者認為司法部或將上訴。

而美國公民自由聯盟(ACLU)、LGBT 平權組織 Lambda Legal 等5個民間組織則共同發表聲明,支持奧巴馬的政策指引,強調指引對跨性別學生提供合法保護,並非個別裁決就能推翻。聲明批評,O'Connor 的裁決容讓處於弱勢的跨性別學生繼續受到歧視。

維珍尼亞州威廉與瑪麗法學院(William & Mary Law School in Virginia)教授Aaron Bruhl 則指,相關爭議還將經歷漫長的司法程序,O'Connor 的裁決只是其中一環,顯然並非定論,而且是美國聯邦最高法院在不久之後介入議題的良好契機。

44:39
根據路透社的調查,美國民眾對於跨性別人士應該如何使用公共廁所存在分歧。44%的受訪者認為這取決於人們的生理性別,39%的人認為應根據人們的性別認同。

聲音

這類措施(禁止跨性別學童按意願選擇洗手間)只將孩童分隔開,也為家長帶來不必要的壓力。讓他們自己來選擇洗手間是最好的解決方法。

一名9歲跨性別學童的母親 Jennifer Campisi 對路透社稱

最好由學校按個別事例來作決定。我不是反對跨性別,我只是反對「大政府」闖入我的後院決定一切。

學生家長 Alison Kelley 對路透社稱

教育法修正案第九條(Title IX)

教育法修正案第九條於1972年6月23日實施,它規定任何人都不應該因為性別的原因被排除在由聯邦資助的教育和活動計劃之外,不能被剝奪這個計劃和活動提供的待遇,也不能因性別原因受到這個計劃和活動的歧視。條款禁止接受聯邦經費的教育機構有任何性別歧視行為,它適用於由聯邦資助的教育機構的任何教育計劃,包括入學、招生、課程設置、職業教育、體育教育等各個方面。只要接受了聯邦資助,就受這一條款的約束。如果某個教育機構被發現違反了教育修正案第9條,那麼它的聯邦經費就會被取消。教育修正案第9條的通過和實施給美國社會帶來巨大的影響。(資料來自維基百科)

來源:CNN路透社NPR

2017 年 7 月,端傳媒啟動了對深度內容付費的會員機制。在此之前刊發的深度原創報導,都會免費開放,歡迎轉發,也期待你付費支持我們

如果你喜歡,就分享給更多人吧