7月6日，英國「伊拉克戰爭調查委員會」（Iraq Inquiry）發表報告，指2003年英國根據未確認的情報而決定出兵伊拉克，發動了一場「不必要的戰爭」，是嚴重的錯誤，其中游說國會出兵的時任首相貝理雅（Tony Blair）有盲目支持美國之嫌，難辭其咎。
對伊拉克的軍事行動可能在某個時刻有其必要，但在2003年3月，薩達姆政權沒有構成即時威脅⋯⋯我們的總結是，英國在未有用盡一切可行的和平手段之前，已選擇參與伊拉克戰爭；當時，軍事行動並非最後選擇⋯⋯最終，在伊拉克的民眾承受了的極大的苦難。
報告明確指出，當年貝理雅引述情報部門消息，指伊拉克擁有「大規模殺傷性武器」，威脅英國安全，並以此為理由游說國會支持出兵，但相關消息未經英國秘密情報局（MI6，通稱軍情六處）確認。最終，英國派出約45000名士兵參戰，最終導致179名英兵陣亡；而推倒伊拉克薩達姆（Saddam Hussein）政權後，美英等國聯軍、聯合國武器調查團均始終未有在該國搜出「大殺傷力武器」，證實相關情報出錯。
報告指，薩達姆及其政權當年根本沒有對英國構成即時威脅，而在決定出兵之前，英國政府亦未有用盡所有可行的和平手段，來避免戰爭發生。
報告又指，貝理雅嚴重低估了出兵伊拉克的後果，包括將準備不足的英兵派上戰場，對伊拉克的戰後重建也欠缺縝密規劃。還有就是，出兵伊拉克可能增加恐怖組織「阿爾蓋達」（al-Qaeda）對英國的威脅，而報告披露貝理雅早已收到相關警告，但始終未有就此作充分的風險評估。
報告又公開了貝理雅與時任美國總統小布殊（George W. Bush）的信件及通訊錄音，其中貝理雅在2002年曾向小布殊保證：「無論如何，我都會支持你⋯⋯（I will be with you, whatever…）」報告指，這很可能是貝理雅堅決出兵的原因。報告認為，貝理雅高估自己對美國的伊拉克政策上的影響力，並指貝理雅根本無須透過無條件支持美國，來維繫英美關係。
發表這份報告，不是為了追究責任，而是希望英國汲取歷史教訓，不要重蹈戰爭的覆轍。
「伊拉克戰爭調查委員會」在2009年英軍撤離伊拉克後，由時任英國首相白高敦（Gordon Brown）委派成立，旨在調查英國參與伊拉克戰爭，包括參戰原因、貝理雅在當中的角色等。最終，委員會花7年時間，完成這份多達260萬字、共分成12冊的調查報告。
領導「伊拉克戰爭調查委員會」的齊爾考克爵士（Sir John Chilcot）稱，伊拉克民眾承受了極大的苦難，指出伊拉克戰爭導致至少15萬名伊拉克人死亡，其中大部分為平民，另有逾100萬人流離失所。但他強調，發表這份調查報告的目的，並非為了追究責任，而是希望英國汲取歷史及戰爭帶來的教訓。
貝理雅：依然相信出兵決定正確，願負全責
調查報告發表後，貝理雅在當天下午舉行記者會作出回應。貝理雅形容，出兵伊拉克是他在任首相10年期間所作過「最痛苦、沉重和艱難的決定」，同時為自己的行動，對在伊拉克戰爭期間受苦、喪失至親的人們，表達「難過、歉疚和遺憾」。他又稱，自己會為伊拉克戰爭決定負起全權責任。
但貝理雅同時堅稱，個人相信英國當年作出了正確的決定，而戰爭過後世界變得「更好、更安全」，他並不認為在伊拉克戰爭中陣亡的人是白白犧牲性命。他又強調，當年的英國政府沒有為了出兵伊拉克而製造虛假情報；他亦提出反駁，稱不同意那些指假如薩達姆仍然在世，今天國際社會就不會如此混亂的觀點。
現任英國首相卡梅倫（David Cameron）則指，報告的發表對英國來說是「困難的一天」，並稱需要汲取戰爭教訓，重申「戰爭應該是最後手段」。但他又強調，報告「沒有指出英國政府當年有故意誤導公眾的企圖」。卡梅倫稱，英國國會將在下週花兩天時間就報告內容作辯論。
聲音
貝理雅必須面對戰爭罪行的審判。
伊拉克戰爭的經驗顯示，美國給予英國的外交政策建議，不一定總是最好的。
他（指貝理雅）在所有層面都說謊了。戰爭後，由伊拉克人承受了所有的指責。他們只不過是將腳步踏入了伊拉克，入侵伊拉克，破壞這裡的基礎建設，破壞伊拉克人的國家民族認同，（但是）卻沒有清楚的戰後重建計劃。