端聞

告贏 iPhone 6 外觀侵權的中國手機公司近乎「空殼」


圖為iphone6手機。
圖為蘋果公司的 iPhone 6 手機。攝:Cameron Spencer/Getty

最新動態

北京市知識產權局近日裁定蘋果公司的 iPhone 6 和 iPhone 6 Plus 外觀設計侵犯深圳佰利公司專利權後,華爾街日報於22日發布報導,稱勝訴的佰利公司「幾乎已不存在」。報導稱,記者打電話至佰利但無人接聽,佰利的網站也被刪除,而該公司的三個註冊地址均未發現其辦公室。

公開資料顯示,佰利公司成立於2012年,是深圳百分之百數碼科技旗下的子公司,曾獲得中國搜索引擎巨頭百度的投資。

佰利於2014年起訴蘋果公司,稱後者的新款 iPhone 外觀侵犯其外觀專利。但近日北京市知識產權局作出裁定時,這兩家深圳公司均已成為「空殼」。深圳市市場監督管理局查詢平台顯示,由於母公司百分之百數碼科技的100%股權被法院凍結,佰利公司的資產目前也遭到凍結,且限制時間已排到2019年4月。

澎湃新聞引述業內人士稱,這兩家公司因為資金鍊斷裂停止運營,「佰利公司已經沒有開展業務,可能就指望着與蘋果的這場知識產權官司了吧。」百分之百公司前員工和投資者稱,導致公司走向滅亡的原因包括產品缺乏吸引力、管理不當和激烈的市場競爭。

但佰利的代理律師、北京維詩律師事務所律師楊安進仍表示,佰利還考慮將專利侵權訴訟範圍擴大到 iPhone 6s 和 iPhone 6s Plus,他認為「問題不在於百分之百數碼科技是否還在生產手機,而在於 iPhone 6 是否侵犯了專利」,並稱「佰利仍在運營中」。

6月17日報導:iPhone 6 侵犯了某內地手機的外觀專利?

雖然淘寶上充斥着不少外觀幾乎一樣的「山寨」iPhone,但在北京知識產權局看來,相反的情況也不是沒有。近期,他們就裁定iPhone6和iPhone6 Plus的外觀設計侵犯了深圳佰利公司一款名稱為「手機(100C)」的專利,並責令蘋果公司和北京地區代理商中復公司停止銷售相關產品。而蘋果公司也因不服決定,日前向北京知識產權法院提起了訴訟。

這起外觀專利侵權案始於兩年前。2014年1月13日,佰利公司為「手機(100C)」申請了專利號,在7月9日獲得了授權公告。在iPhone6和iPhone6 Plus在中國內地正式發售後,佰利公司在當年12月就以專利侵權為由,向北京市知識產權局提出處理申請,該局也對案件進行了兩次口頭審理。

授予專利權的外觀設計,應當不屬於現有設計;也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設計在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請,並記載在申請日以後公告的專利文件中;授予專利權的外觀設計與現有設計或者現有設計特徵的組合相比,應當具有明顯區別。

中華人民共和國專利法第23條第1款、第2款

2015年3月30日,蘋果公司以該專利違反中國《專利法》相關規定為由,向國家知識產權局專利複審委員會提出無效宣告請求。當年12月2日,該委員會作出決定書,認定「蘋果公司提交的證據均不能證明涉案專利不符合專利法第23條第1款、第2款的規定,其無效宣告請求的理由不能成立。」

其後,北京市知識產權局於今年5月10日作出決定,認定被控侵權產品與涉案專利僅「存在一般消費者難以注意到的細微差別」,故將「手機(100C)」納入專利保護範圍,責令蘋果公司和其在北京地區的代理商中復公司停止銷售相關產品。

但蘋果公司和中復公司均不服裁決結果,並向北京知識產權法院提起訴訟。他們認為,兩者存在許多顯著區別,既不相同也不近似,要求法院撤銷被訴決定,同時要求宣告被控侵權產品未落入涉案專利權的保護範圍。

目前,該案正在進一步審理中。對於案件會否影響iPhone6和iPhone6 Plus在內地銷售,北京市通商律師事務所知識產權專業律師陸兆文表示,相關裁決僅適用於北京地區,且由於被告方已經就相關裁決提起行政訴訟,目前這兩款手機在內地市場上的銷售不會受到影響。

26 %
蘋果公司2016財年第二財季的財報顯示,該季度蘋果大中華區的銷售額同比下降26%到124.9億美元

外觀設計專利

外觀設計專利是指:對產品的形狀、圖案、色彩或者其結合所做出的富有美感並適於工業上應用的新設計。外觀設計是指工業品的外觀設計,也就是工業品的式樣。它與發明或實用新型完全不同,即外觀設計不是技術方案。我國《專利法實施細則》第二條中規定:「外觀設計,是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所做出的富有美感並適於工業應用的新設計。(資料來自MBA智庫百科)

來源:北京晨報北京日報威鋒網知產力

2017 年 7 月,端傳媒啟動了對深度內容付費的會員機制。在此之前刊發的深度原創報導,都會免費開放,歡迎轉發,也期待你付費支持我們

如果你喜歡,就分享給更多人吧