天安門事件27週年，也是香港維多利亞公園的悼念燭光亮起第27年。
面對北京從未放開的輿論封鎖，香港從未間斷的維園燭海，27年來形成「持守記憶、對抗強權」的強烈道德象征，亦接續歷史，成了這城市新的公共記憶。
這段記憶的內核是什麼？在香港自身經歷民主運動的深重危機之前，「平反六四」、「結束一黨專政」、「建設民主中國」—— 這是參與者朗朗上口的話語，也是多數人認定為共識的，「六四」事件之於香港的意義所在。而近年來，隨着香港本土政治環境的急速變化，這一共識正面臨着前所未有的動搖。
最直觀的，維園燭海已經不是唯一的香港面孔。
2013年，有市民稱不滿支聯會在維園舉辦的集會壟斷了對六四的解釋，在尖沙咀另起爐灶舉辦集會。此後，對六四的紀念與詮釋逐漸分化。到了2016年，已經歷過雨傘運動與政改失敗，對北京深感絕望的香港，開始出現「悼念六四是否應該有個完結？」「六四對於香港人的意義究竟是什麼？」「建設民主中國關香港事嗎？」這樣的大型爭論，在世代之間衝突尤烈。這一年的六四，27年來第一次，出現了四大不同團體在四個場地舉辦不同主題六四集會的景象。
在對「六四」和「六四與我」的不同詮釋中，不同團體建構身份，也搶奪群眾。一場悼念，生出今天國族、本土、世代等諸多核心議題之爭。
維園「六四」燭光晚會
- 晚會主題：平反六四、停止濫捕、結束專政、力爭民主
- 晚會主辦方：支聯會
- 大會公布參與人數：125000人
- 警方公布參與人數：21800人
- 地點：銅鑼灣維多利亞公園
在香港維多利亞公園，由支聯會發起的六四27週年燭光晚會，參與市民再次坐滿六個足球場和一旁的草地，市民人人手持蠟燭，燭光連成一片光亮的海。但從高空看，明顯今年燭光比往年略顯稀疏。
晚會在晚上8時開始，開始前夕，便遭遇多年未見的情景：有10位市民突然衝進大會舞台附近示威，其中一人手持象征香港自治運動的龍獅旗，並有人奪下大會主持的麥克風，高呼「香港獨立」。在衝突之後，10位示威者很快被大會工作人員制服，有示威者流血受傷。 大會主持說，無論台上發生什麼事，都阻止不了大家舉起燭光……這一次燭光晚會才順利開始。
仿佛回應社會爭論，與以往不同，本次維園晚會格外強調「六四」與香港之間的關係，無論是大會播放的紀錄片，還是現場講述「六四」經歷的親歷者，都選擇了香港視角和香港人。支聯會主席何俊仁在致悼辭中，頗顯悲壯地說，無論是27年，抑或2047年，香港都會與「六四」英靈同在，「即使剩下最後的人，仍會薪火相傳，咬緊牙關，面向風雨，追求恆久不變的公義」。
大會請來香港大學學生唐曉昕作為年輕人代表發言，唐曉昕在台上動情地說：「港大學生會不代表我，學術討論幾時都可以做，控訴中共屠城一定要今晚。」
而香港中文大學講師蔡子強也在台上表示：「雖然我是中大的老師，我喜歡和年輕人在一起，但我今天選擇來維園，因為我知道這裡有很多很多的年輕人。」蔡子強還大聲呼籲，現場的年輕人站起來，台下一片歡呼響應。
同樣來到維園的香港中文大學學生報總編輯、今年20歲的楊皓鋮坦言，像自己這樣生於「89後」的一代，的確很難認同「建設民主中國」的理念，也明白外界覺得支聯會27年來從沒有爭取到什麼，但他並不認同對支聯會和維園燭光晚會的過分抨擊，他強調「凝聚人民就是對抗專制政權的力量」，認為「在這個壁壘分明、勢成水火」的時代，大家仍然可以凝聚起來。
參與集會的70歲老人湯美嫦說，這已經是她第27次參加維園六四燭光晚會。她說1989年電視新聞中的畫面令她無法忘懷，自己參與晚會的目的在於悼念死難者，認為若要「平反六四」，參與人數很重要。她說不明白為什麼現在的學生要「另起爐灶」，稱希望學生們能回到維園。
晚會結束後，記者問到何俊仁，怎樣看待今年晚會所遭遇的衝擊與分化，他回應說，支聯會尊重不同意見，但譴責暴力，如果有人破壞秩序，以暴力對待義工及記者，就是與爭取民主的市民對立。他同時說，部分學生和政治團體因不認同支聯會而另外舉辦活動，這並非分化，也表示這些人未必是多數。
聯校「六四」論壇活動
- 論壇主題：重鑑六四意義，構想香港前路
- 論壇主辦方： 香港中文大學學生會、香港珠海學院學生會、香港科技大學學生會、香港浸會大學學生會、香港城市大學學生會(臨時行政委員會)、香港演藝學院學生會、明愛專上學院及明愛白英奇專業學校聯合學生會、香港公開大學學生會、香港樹仁大學學生會、香港高等教育科技學院學生會、恒生管理學院學生會
- 地點：香港中文大學邵逸夫堂
- 主辦方公布參與人數：1600人
在香港中文大學的邵逸夫堂，11間大專院校在學聯分裂之後，第一次重新聯合舉辦活動。「聯校六四論壇」的主題，定位在探討香港政治前途。集會現場會堂能容納1600人，全場滿座，絕大多數為年輕人，但也有一些白髮長者。
論壇宣言指出「基於對支聯會六四晚會形式僵化、中國人身份認同及『建設民主中國』綱領之不滿，大專學界一致決定不出席支聯會六四晚會」，而要「從本土之脈絡，理清六四諸港人之影響及意義」。宣言認為，六四之於香港的意義有兩點：「建設民主中國之夢想難於登天」和「中共政權絕不可信」。
支聯會應否解散？六四活動悼念形式是否僵化？解放軍會否鎮壓香港？面對獨裁政權，香港命途的未來去向？這是論壇試圖討論的四個主要問題。
論壇中獲得最多掌聲的是香港民族黨創黨主席的陳浩天的發言。他指出，面對北京，「不論香港人和理非非或者暴力，中共都會亦可以出解放軍鎮壓」，所以「他（指北京當局）不聽，就打到他聽！」（編註：和理非非指和平、理性、非暴力、非粗口）
「最能保障香港人生活方式，必須是獨立這個選項。」本土民主前線發言人黃台仰表示。
年屆花甲，滿頭白髮的李開明早年在中國內地曾經歷「六四」，後逃難來港，從前每年出席維園晚會，但近年，他說自己更加留意香港出現的政治論述，今年更第一次轉場，來到中大論壇，「希望更加了解年輕人的想法，有效打倒共產黨。」在觀眾發問環節，李開明大聲發言：「新一代應該放低六四，和內地的關係進入冷淡期，不要再理會內地，繼續追求港人的民主。」
港大學生會「六四」27週年晚會
- 晚會主題：六四屠城血未乾，港人前途在何方
- 論壇主題：五代香港人：我們的前途問題
- 晚會主辦方：港大學生會
- 地點：香港大學黃克競平台
- 主辦方公布參與人數：約1000人
與聯校論壇相似，在港大的六四會場，討論同樣集中在香港前途問題。
今年是香港大學學生會第二次獨立籌辦「六四」晚會。兩年前曾以《學苑》雜誌封面文章打響「香港民族論」頭一槍的香港大學學生會，在近年的本土思潮中，扮演舉足輕重的地位，被視為年輕一代本土派的論述先鋒。
此前曾因在電台訪問中說「悼念六四應有個完結」引起極大社會爭議的本屆港大學生會主席孫曉嵐，在晚會開始時宣讀《六四宣言》：「六四是港人痛苦回憶，以愛國情懷的悼念六四方式已劃上句號……港人必定拼死守護香港。」
「『六四』警惕我，中共是個屠夫政權，沒有管治中國、香港的合法性。既然血仍未冷，我們為何可以一邊拜祭六四的英烈，另一方面卻與虎謀皮，與屠夫政權商討下一任行政長官的去留？我們對得起在天安門、長安街的在天之靈嗎？」本土民主前線發言人、香港大學哲學系學生梁天琦在港大論壇上說，這也是他首次「脫離」維園，來到港大悼念六四。
52歲的香港市民黃松茂，今年第一次參加港大六四集會。他說，以前在電視看到「六四」發生，感到悲憤，但並不常參加維園的六四燭光晚會。而當他得知有些年輕人不想再與『六四』有任何瓜葛，所以特意來港大看看，了解年輕人的想法，也希望藉此與就讀港大的兒子有多一些話題，「不用凡事也要跟老一輩做事，所謂閒事從潮流，要事從道德，只要沒有遺忘『六四』就可以。」
熱血公民等發起的「香港人六四集會」
- 主辦方：熱血公民、普羅政治學苑及香港復興會
- 地點：尖沙咀、西灣河、觀塘、屯門及大圍
在尖沙咀鐘樓、西灣河、觀塘、屯門及大圍等地等香港五個地區，香港本土派政治組織熱血公民和普羅政治學苑、香港復興會舉辦了名為「香港人的六四集會」，論壇明確提倡「香港獨立」和「全民制憲」。大會沒有公布人數，據現場記者估算，尖沙咀的集會僅有約250人參加。
普羅政治學苑召集人、立法會議員黃毓民在集會現場發言，稱並沒有忘記「六四」事件，只是覺得支聯會的方法行不通，又批評支聯會和民主黨拖慢了香港的民主進程，並呼籲市民在即將到來的立法會選舉中投票給本土派政黨。
「為什麼六四發生後，香港不是去爭取民主自治？」評論人盧斯達說。
30歲的田兆（化名）過往數年都參加支聯會舉辦的維園燭光晚會，但今年他卻「轉戰」尖沙咀。他在接受端傳媒記者採訪時表示，作出這個決定是因為他對支聯會感到失望，「要等到中國有民主香港才可以有，我覺得好遙遠……如果我現在想要民主就好像要去乞求中共，但中共根本沒有可能實行民主。」
（端傳媒記者許創彥、沈思樂，實習記者何郁慧、廖嘉慧參與採訪）