4月20日晚上11時更新
就明報於4月20日凌晨突然即時解僱執行總編輯姜國元（筆名：安裕）一事，明報總編輯鍾天祥於20日下午4時半與員工會面並交代事件。據出席的明報員工透露，鍾天祥解釋，由於環球經濟以至本港報業經營環境轉差，明報業績不及多家競爭對手，已屆「生死存亡」階段，集團決定縮減開支，而編採部之中，只有裁走他本人或姜國元，才能達到集團削減8％開支的目標。
鍾天祥向員工稱，他自己也準備好隨時離職，並指這類事情交由老闆決定，但拒絕透露是誰決定辭退姜國元。鍾天祥又形容姜國元為「得力助手」，對他被裁感到遺憾。
在大約半個小時的會面後，近200名明報員工繼續「包圍」鍾天祥追問事件，鍾天祥最後要由後樓梯離開。
20日晚上，明報職工協會舉行員工大會，有逾百名員工出席。他們其後於明報工業大廈外牆貼上「不明不白」字句。
明報職工協會又於20日晚上近11時在 Facebook 發表聲明，指今次的解僱做法極度粗暴，有違明報的一貫人事管理安排。聲明又質疑20日當天總編鍾天祥稱節省成本目標為8％，但集團行政總裁張裘昌同日又稱目標為5％，二人說法不一，並批評鍾天祥迴避回答員工追問。
聲明又對自2012年至今次事件中，包括前總編張健波、前總編劉進圖及執行總編姜國元等編輯部管理層接二連三被突然換走，表示極大憂慮。協會稱，已去信公司董事會，要求與管理層會晤，並要求公司重新檢視並收回今次解僱決定，並進一步講解節流計劃，以及接二連三撤換編輯部管理層的原因。
老闆叫我走，我就走。
香港七大傳媒組織於20日發表聯合聲明，對事件表示震驚，並指明報給出的「報業經營環境困難」解僱理由牽強。聲明形容姜國元是「在工作上溫和又專業的報人」，突然被以行政手段解僱，令人對香港新聞工作的空間與自由度感到憂慮和不安。香港七大傳媒組織包括香港記者協會、獨立評論人協會、香港攝影記者協會、大專新聞教育工作者聯席、香港電台節目製作人員工會、壹傳媒工會以及國際記者聯會。
民間組織「香港人權監察」亦於20日下午發表聲明，對事件表示「極度關注及憂慮」，並形容今次在凌晨突然提出解僱的做法非比尋常，以節省資源為解僱理由亦難以令人信服，質疑事件是否涉及干預新聞自由。
4月20日下午2時報導：明報工會：執行總編安裕突遭解僱，促管理層、總編即日交代
4月20日，明報職工協會在 Facebook 發表聲明，稱獲悉明報總編輯鍾天祥以節省資源為由，在當天凌晨突然解僱執行總編輯姜國元（筆名：安裕），即時生效。
明報職工協會對姜國元被解僱表示極度憤怒及不滿，質疑公司以節省資源為藉口，對新聞編採上有不同意見的人員作出懲處。協會要求管理層及總編輯在20日直接與員工對話及交代，並將在20日晚6時舉行員工大會討論事件。
事件不明不白，質疑公司表面以節減資源為由，實際是對新聞編採上有不同意見的人員，作出懲處。
而明報集團則於20日下午發表聲明，重申「報業經營環境困難，公司需積極採取節流緊縮政策，裁減人手實非得已」，並強調「明報編採方針保持不變」。
姜國元是香港資深傳媒人，曾任蘋果日報總編輯，近年以筆名「安裕」在明報「星期日生活」長期撰寫專欄。
姜國元突然被解僱的原因引起外界揣測。4月20日，明報頭版刊登偵查報導，披露涉及「巴拿馬文件」的香港政商人物，包括長和系主席李嘉誠、恒地主席李兆基、華人置業主席劉鳴煒、鄉議局前主席劉皇發及其家族、前行政會議成員唐英年等。
但立場新聞引述明報編採部人士稱，相信姜國元突被解僱，並不涉及明報20日關於「巴拿馬文件」的頭版報導，但「肯定是因為保守的總編輯鍾天祥，不滿姜國元長期以來處理敏感新聞的手法」。另一明報編採部人士對立場新聞稱，「姜國元近年在六四集會、七一遊行等報導，多次與鍾天祥抗衡」。
早於2014年1月，明報突然撤換時任總編輯劉進圖，其後由馬來西亞裔的鍾天祥接任。這次人事變動曾引起明報逾百名編輯部員工抗議，擔心明報新聞自由受干預。
聲音
今天這篇（巴拿馬文件）報導，他（鍾天祥）反而沒有什麼意見，但過去多次因為敏感新聞處理，對姜生（姜國元）有意見……他（鍾天祥）怕得罪中共、香港政府和權貴。
姜國元先後服務本港多家新聞機構，在2003年的反廿三條、2012年的反國民教育和民運人士李旺陽被自殺事件等敏感題目的報道上，均為領軍人物，是不少同事眼中的編採部「靈魂人物」，而作為執行總編輯及服務《明報》逾十多年的資深員工，姜國元負責重大新聞的部署，對該報之編採方針起主導作用......我們認為，姜國元被解僱，不僅是《明報》，更是香港人的巨大損失；同時嚴重打擊明報編採部的士氣，實非受眾之福。