端聞

香港警方:李波與妻子周六下午於內地賓館會面


2016年1月18日,香港,銅鑼灣書店在李波失蹤後一直暫停營業。攝:盧翊銘/端傳媒
2016年1月18日,香港,銅鑼灣書店在李波失蹤後一直暫停營業。攝:盧翊銘/端傳媒

最新動態

香港警方1月24日凌晨2點左右發布新聞稿,稱23日下午,香港銅鑼灣書店失蹤負責人李波已與其妻子在內地一間賓館見面。警方稱,李波妻子表示,李波現時是以證人身分協助調查,並指他身體健康,精神良好。

會面後,李波將一封「致香港特區政府警務處」的信件交予李太,代為轉交香港警方,信件內容跟之前的信件大致相若。

香港警方並非首次在夜深就李波事件發出新聞稿。1月18日晚上11時多,警方發稿指在當日傍晚,收到廣東省公安廳的覆函,表示「經了解,李波現在內地」。警方發稿時間,與收到覆函的時間相距五、六個小時之多。

1月19日更新:失蹤19天後,廣東公安稱李波身在內地

1月18日晚,在香港銅鑼灣書店負責人李波失蹤19天後,廣東省公安廳警務聯絡科終於回覆香港警方的查詢,稱「經了解,李波現在內地」,並附上一份李波本人致港府有關部門的信件,內容與他在1月17日寫給妻子的信件相若。

香港警方當晚已去函廣東省公安廳警務聯絡科,要求安排與李波會面,並進一步了解事件的情況。

經了解,李波現在內地。

廣東省公安廳警務聯絡科給香港警方的覆函

根據相關規定,香港居民如在內地被拘留,內地相關部門須在14天內通知香港警方,但李波已經「失蹤」19天。面對兩地協調機制失靈的質疑,香港特首梁振英19日回應稱「在通報機制下,過去有不少不同性質案件的回覆時間較這次更長」,他又表示自己與港府都十分關注事件,會繼續跟進。

除回覆時間過長引發社會疑慮外,立法會議員涂謹申還指出,廣東省公安廳以「經了解」三個字做「擠牙膏式交代」,並沒有按照溝通機制的要求通報李波「被誰拘捕」以及「在哪拘捕」,顯示有關的通報機制已經「完全崩潰」。此外,他還分析指,內地方面在警方協作機制下回應,說明李波已不是單純協助調查,而是「失去自由、正在拘捕狀態」。

廣東省公安廳一併交給香港警方的李波親筆信,內容與其失蹤以來給妻子的第三封「家書」相似。李波在信中抱怨被另一名失蹤的銅鑼灣書店老闆桂民海(新華社報導中稱「桂敏海」)連累,稱桂民海「歷史很複雜,他曾經在內地酒後駕駛撞死了人,不承擔責任潛逃海外,他還有着很多我不知道的一面」、「在品德上是個極其要不得的人」,並表示「有人以我入境的方式為藉口,大肆攻擊一國兩制」、「會保留對那些不負責的傳媒和個人起訴的權利」。

時事評論員程翔表示,這封家書應該是親筆所寫,但問題焦點在於「李波在什麼情況下寫的」,他質疑李波在目前的環境下發放的信件或短片,都經過嚴格審核、排演及斟酌;相關浸會大學新聞系高級講師呂秉權亦撰文例舉薄熙來、維權律師滕彪、《零八憲章》簽署人華澤、維權律師浦志強、高瑜的經歷為例,指「在公安、國安、國保和央視的鐵蹄下」,「區區草民級的政治犯」會「被迫報平安」和「被迫違心簽字」。

20
截至1月19日,李波已經失蹤20天,但目前仍未知他的具體下落。

聲音

別把我自願回內地配合調查一事放大炒作,而達到你們個人和組織的目的。我保留對那些不負責任的媒體和個人起訴的權利。

李波的第三封「家書」

返內地完全是我的個人的行為,是為了解決一些個人事情,與他人無關,我不知道為什麼有些人為了這件事大做文章。

李波的第二封「家書」

對政治案件,有公安、國保曾明言:「這就是政治,任何個人在政治面前都是微不足道的。」「從魏京生、徐文立開始,凡是與國家作對的,沒有一個有好下場。」

浸會大學新聞系高級講師呂秉權

銅鑼灣書店人員失蹤事件

銅鑼灣書店位於香港銅鑼灣崇光百貨背後的二樓,由香港人林榮基於於1994年創辦,面積將近300平方呎(約30平方米),除了普通文藝歷史書籍之外,以售賣在大陸無法出版發售的政治「禁書」聞名。2014年,林榮基將書店賣給巨流傳媒有限公司,他本人留任店長。巨流傳媒有限公司由桂民海、李波的太太及呂波三人持股,根據公司資料,自2014年9月起,股權分布為桂民海34%、李太34%與呂波32%。11月6日上午,海外媒體博訊網率先披露,桂民海、林榮基、呂波及業務經理張志平均「失蹤」。據多家媒體跟蹤報導,桂民海在泰國被「帶走」;林榮基和呂波在深圳被「帶走」;張志平在東莞被「帶走」。11月6日下午,即博訊網報導發布不久,居住在香港的林榮基的太太和居住在德國的桂民海的太太幾乎在同一時間接到各自丈夫的電話,內容大抵為「我很安全,過一陣子回來,請勿擔心」,之後收線。(資料來自網絡)

來源:香港政府新聞網明報星島日報南華早報

2017 年 7 月,端傳媒啟動了對深度內容付費的會員機制。在此之前刊發的深度原創報導,都會免費開放,歡迎轉發,也期待你付費支持我們

如果你喜歡,就分享給更多人吧