最新動態
英國下議院一個委員會於1月18日進行3小時會議，就應否禁止美國共和黨總統參選人特朗普（Donald Trump）入境英國進行辯論。此前，有逾57萬英國公民在國會網站上聯署請願，要求禁止曾發表歧視穆斯林言論的特朗普入境英國。
辯論中，多位議員對特朗普的言論作出批評，甚至以「仇恨煽動者」、「小丑」、「傻瓜」等字眼形容特朗普。不過，大部份議員對禁止特朗普入境有所保留，亦有議員提出反建議，認為應邀請特朗普到英國參觀穆斯林社區、清真寺等，以改變他對穆斯林的想法。還有議員認為根本不應召開今次辯論，形容辯論令英國蒙羞，因特朗普的言論而提出禁止他入境，有違英國尊重言論自由的原則。
事實上，禁止個別人仕進入英國國境的權力在英國內政大臣手中，國會召開今次辯論，只為讓議員們能就特朗普的言論公開陳詞表態，並不會作任何投票表決。辯論結束時，該委員會主席、工黨議員保羅‧弗林（Paul Flynn）總結稱，希望英國人民已了解到議員們的各種觀點及英國國會的多樣性。
特朗普也回應了英國國會今次辯論，他說辯論荒謬、浪費時間，更稱英國偏離了真正需要解決的問題。
1月7日報導：應56萬人聯署請願，英國國會將辯論應否禁止特朗普入境
為回應逾56萬英國公民在英國國會網站聯署請願，要求禁止特朗普（Donald Trump）入境，英國國會下議院請願委員會於1月5日宣布，國會將於1月18日舉行相關辯論。不過，此辯論只會在下議院第二會議廳，而非主會議廳舉行，辯論後也不會進行投票。請願委員會主席、在野工黨議員鍾斯（Helen Jones）指，議員屆時可在辯論中暢所欲言，廣泛發表意見。
2016年美國總統大選共和黨初選候選人特朗普，在去年12月於競選活動發言、接受採訪及公開聲明中多番提出，在充分理解穆斯林帶來什麼威脅之前，應該禁止所有穆斯林進入美國，言論惹來各方非議。在英國，在野工黨議員 Jack Dromey 當時稱，應該永遠讓特朗普呆在英國邊境1000英里以外；其後，真的有英國公民在國會網站發起類似請願聯署，要求禁止特朗普入境英國。
英國曾經禁止不少發表惹人憎惡言論的人仕入境，相同原則應該適用於任何希望入境英國的人。假如英國政府繼續允許有不當行為的人入境，就應該無論貧富、無論弱者還是權貴，在入境問題上一視同仁。
截至1月6日，已有超過56萬名英國公民響應要求禁止特朗普入境的聯署。請願書指，英國過去亦曾禁止不少發表討人憎惡言論的個別人仕入境，此一原則應適用於所有人，包括富豪特朗普。
而英國政府回應此項聯署請願，解釋英國內政大臣擁有禁止歐洲經濟區以外國籍人仕入境的權力，前提是有充分理據證明該人仕一旦入境會危害英國社會，或違反英國的基本共同價值。現任英國內政大臣文翠珊（Teresea May）曾指特朗普針對穆斯林的言論錯誤，會造成分裂且無助解決問題，但她拒絕就單一入境個案發表評論。
相對地，亦有近4萬名英國公民響應另一聯署，要求不要禁止特朗普進入英國。該聯署請願書上指，特朗普於美國本土政治競爭中發表意見，與英國無關，不應因此對他採取禁制。請願書還指出，假如禁止特朗普入境，而他最終當選美國總統，可能影響英美關係。
特朗普推出競選廣告，重申要禁穆斯林入境美國
就在英國國會1月5日宣布將辯論應否禁止特朗普入境之際，適逢特朗普的首個競選電視廣告在同一天推出，他再度重申了禁止穆斯林入境美國的主張。廣告中，特朗普還提出在美國接壤墨西哥邊境設置圍牆防範非法移民等其他爭議主張，並聲言當選總統後會立即消滅恐怖組織「伊斯蘭國」（IS）。
特朗普的這段長約30秒的競選廣告，號稱斥資2百萬美元（摺合約1560萬港元）製作，卻鬧出笑話。網站「政治真相」（PolitiFact）刊登文章，指特朗普廣告中，旁白提及非法移民自墨西哥偷渡進入美國時，畫面上出現的卻並非美墨邊境，而是西班牙位於北非的領地梅利利亞（Melilla），而該片段由意大利一間電視台於2014年拍攝。
特朗普的發言人 Hope Hicks 稱不知道相關片段的來源，且不便代廣告製作公司回應。但特朗普的競選經理 Corey Lewandowski 隨後又稱，製作時已清楚片段中並非美墨邊境，是故意使用該影片，以凸顯不修建圍牆阻截非法移民的後果。但有網民就質疑，假如製作單位早知片段攝於西班牙領地，應加以說明，否則就是誤導公眾，也有網民認為該競選經理只是狡辯，事實上確實擺了烏龍。
聲音
讓美國人自己來作出妥善回應，讓我們先管好自己的事。