離香港地方選舉「區議會選舉」只剩兩天，各候選人都盡最後努力宣傳，爭取選票。
香港選舉特色之一，就是候選人都愛在滿街滿巷掛滿印上自己大頭照的膠製橫額及海報，向選民派傳單，推銷自己的履歷和優點。
今年在傳統的建制與泛民對壘之間，有新的力量湧現，其中兩個例子是元朗八鄉和香港島南區的置富：前一個選區裏有候選人——保育運動參與者朱凱迪，後一個選區裏有大學教授姚松炎。
這兩位候選人均表明，選舉理念是要改變區議員替居民處理投訴的代議士角色，轉而推廣社區自主和環境永續理念。為了貫徹理念，朱凱迪和姚松炎的宣傳及備戰手法，今年也一反傳統。
宣傳的不是人，是理念
「區議會選舉用來宣傳一個人很浪費，應該用來宣傳理念！」姚松炎一如其他候選人，每天都在上下班時間在屋苑街站作宣傳，不過除了派單張外，他更運用自己身為大學教授的專長，將教學和研究搬到屋苑街頭。
過去四年，姚松炎在置富花園推動環保節能和減廢方案，這次參選置富區區議會選舉，打著社區民主旗號。一般候選人會找來「政治明星」站台，為候選人添上光環。不過姚松炎有點不一樣。
每逢周六，他邀請文化研究學者、保育倡議者等，在巴士站旁架兩張凳，向途人講解什麼是共享經濟、議會民主化，分享古蹟保育經驗。
星期日則跟居民一起商討政綱、區議會支出、撥款、巴士路線和社區規劃等社區事務。這種「商討」不是用問卷調查來收集民意，如講到巴士路線時，參與市民須仔細閱讀團隊提出的六個方案，並跟義工一起討論。
「這些義工都受過討論訓練，他們既有商討公共事務、收窄分歧的技巧，也有對各議題的深入認識，能為市民提供更多角度。例如商討巴士路線，每個居民都想加多些班次和巴士站，但運輸署計算後認為會令塞車更嚴重。義工會跟居民解釋各方面的考慮，並分析團隊提出的方案，交由市民參考。」姚松炎說，負責「商討」義工大約八人，大部分都是三十歲以下的女性。
在街頭舉行講座和實踐商討，以推銷理念而非個人是他最想做的事，但他明白一定有其限制。「我不會誇口很成功。但每次見到有街坊停步參與已經很令人鼓舞。」他舉例，兩次各兩小時的區議會預算分配諮詢會，共有80名市民參與，「而且這些市民不只是填問卷，全部有份讀資料、審議、討論才得出結果」。
循環再用的選舉橫額
新界元朗區一向為鄉事派的票倉。參與保育和社會運動逾十年的朱凱迪，去屆在元朗八鄉北選舉落敗，並在八鄉進行社區工作，今年再度在八鄉南出選。其他候選人找印刷公司印製精美的塑膠橫額，但在八鄉南可見朱凱迪手寫的宣傳橫額。
為了準備區議會選舉，各大政黨必須在九月底前收回所有橫額，於是出現了很多廢棄橫額。朱凱迪眼見這些橫額無法分解，於是他循環再用。他向政黨和中大收集處索要橫額，最終收集到50多條舊橫額，然後跑到印刷公司打印了幾張他自己的大頭相片，貼在舊橫額背面的白色面上，再手寫標語在旁。
「既是盡量少用塑膠，也是為了省錢。」朱凱迪說，他的橫額都是白底綠字，當中有些橫額的標語沒有朱凱迪的樣子，而是直接寫上區內居民的訴求，例如陳小姐提出的「架車仲有位？車埋鄰居人人讚！」（車子還有座位？讓鄰居搭便車人人讚）
朱凱迪說，他要推廣自主規劃的理念，重視公民參與，於是邀請各居民提出自己對社區的訴求，將這些訴求手寫在舊橫額的白色背面。
但有了橫額卻無處張貼。「因為八鄉南選區的各條村極大部分都是鄉事派的勢力範圍，他們只准張貼一位鄉事派候選人的宣傳品。」朱凱迪的宣傳品則不獲放行，這正是他作為一個「城市人」在鄉事派票倉選舉遇到的實際問題。
朱凱迪嘗試公開號召各居民借出陽台和窗戶，張貼海報和橫額，最後竟有大約50人響應，借出陽台窗口。「但我不好意思要求他們這樣做，因為深怕會為他們帶來麻煩。有租客掛了被業主罵，有業主掛了被村長罵，有些則擔心被罵。於是公開號召肯幫忙的這50人，都有仔細衡量過是否願意承擔風險。」朱凱迪其他的環保宣傳手法，還包括以在落葉寫上政綱和名字代替一般宣傳單張，還有讓選民決定投選最重要政綱。
這兩股新力量的對手都是區內工作多年的侯選人。姚松炎的對手是自回歸後已連任四屆區議員的朱慶虹，朱凱迪則面對由1999年起出任上村村代表、2003年開始出任區議員的原居民黎偉雄。他們帶來新思維和另類宣傳手法，與舊勢力對峙。
理工大學社會政策研究中心主任鍾劍華認為，一些候選人希望提升區議會選舉水平，今年引入全港性議題，但欠缺長久的地區工作經驗，作用未必很大。「但如候選人既具備新思維，亦於地區工作多年，能將社區自主思維跟地區議題結合，勝算將會較高。」
新的還是舊的能夠勝出，11月22日，這個星期天自有分曉。