「爸爸，你為什麼都不會想買名牌的東西？」A寶問我。
我很好奇：「有啊！我的登山用品都是品牌啊！為什麼忽然這樣問？」
B寶幫姊姊回答：「姊姊之前到意大利訪問了幾位出名設計師，回國後一邊做紀錄片的後期製作，一邊也在研究品牌。」
A寶接着說：「我不是指登山夾克背包這類東西啦！而是這幾年很流行的時尚流行衣服、包包⋯⋯你跟媽媽好像從來都不買這些名牌包，也沒看過你們逛百貨公司，你們是不是覺得，什麼牌子根本不重要？」
B寶也幫腔：「這些年整個社會氛圍也在鼓勵大家創業、自創品牌、不要仿冒，名牌應該還是對社會有一定的意義吧？」
我想了一下才回答：「我不排斥流行時尚，它是社會現象的一環，甚至我也認為所謂流行時尚，大概算是當代最頂尖最有創意的人設計出來的，從這些精品中多少也可以窺見那個時代的文化、品味或技術。
蘇格拉底愛名牌？
「不過我們也看到有許多人沉溺在物質的享受，耗盡心神在追趕時尚，喪失了讓生命或精神更加豐富與開闊的機會。甚至有些年輕人，為了購買名牌商品去作奸犯科、出賣靈魂，那就更可惜了！我寧可選擇欣賞，而不是非得擁有不可，就像古希臘哲學家蘇格拉底也喜歡到處參觀琳瑯滿目的商品，有人好奇，難道蘇格拉底也會被物質慾望所誘嗎？他回答：『我觀賞這些奢侈品，是知道即便我沒有這些東西，還是可以獲得完全的喜悅與幸福啊！』」
A寶想起電影《穿Prada的惡魔》，女主角是時尚雜誌總編輯的助理，雜誌工作人員一再重複──「時尚不是浮華表面的行為，而是更勝於藝術的！」「這不只是一本時尚雜誌，而是閃亮的希望高塔！」
「世界上千億人為之瘋狂，不知這市場刺激多少消費？促進多少產業的發達？時尚產業最大的益處，或許是創造無數的就業機會吧！」
我嘆了口氣：「你說的或許沒錯，但是有位哲學家曾經這麼說：『擁有很多東西，是富有的；但是若能不需要那些東西，這就是力量！』所謂的窮人，不是那些沒錢的人，而是那些慾望很多的人啊！」
A寶同意我所說的：「我有些同學花時間打工只為了賺錢買名牌，沒時間好好讀書，真有點可惜。」
我點點頭，趁機提醒她們：「賺錢滿足慾望是很正常的事，而且錢也不是罪惡，在自由民主的資本主義社會中，每個人透過工作來賺錢，所謂有用的人就是被社會需要的人，也就是能夠透過工作來服務社會貢獻自己的力量，因此努力工作賺錢自古以來就被當作美德。
「而且積極來說，有錢可以做自己想做的事，包括做好事；消極來看，擁有適當的金錢，可以保持我們的自由，以及我們的尊嚴。不過，我們卻也不能太看重錢，否則就會像美國開國元老富蘭克林所說的：『以為錢就是一切的人，將會為錢做一切。』爸爸的確也看到有人為了貪錢而不顧尊嚴，甚至喪失了自由，也有太多人在賺錢的過程中，反而成了錢的奴隸。」
B寶附合我說：「我知道有人會說，等我賺到足夠的錢再來做好事，或是說等我存夠了錢再來好好享受人生。」
A寶也感慨：「我相信會說這樣話的人，永遠不會等到這一天，因為錢總是賺不夠的，那些說有錢再來做好事的人，往往在賺錢的過程中，價值觀就改變了。」
討論完，我很欣慰地看着她們又埋首進她們正在讀的書，知道她們已經很清楚自己想要什麼，也能減少對物質的依賴，也盼望她們能真正體會到，生命的意義在於「你是什麼」，而不是「你有什麼」。