從會後的記者會看來，馬習會所達成的共識，內容平穩，並無新意。只是，這個會來得很突然，馬英九曾多次努力促成這箇會議，但習近平的反應一直都很冷淡。現在為什麼會突然應允呢？這個時間點有什麼特殊的意涵呢？我個人認為，這個會議的舉行，應放在中國的全球戰略中來審視，才能看出其中的意義。其實，只要看看中國最近的國際動態，就很清楚這件事情之所以發生的來龍去脈了。
今年9月，中國舉行抗日戰爭勝利70週年紀念閱兵，這個閱兵與5月份蘇聯舉行的閱兵很接近，主要目的都是展現兵力，很多西方媒體甚至形容是「軍事主義」的復活。參與這次閱兵的外國領袖，除了韓國總統朴槿惠和捷克總統澤曼外，其餘都是威權，甚至是獨裁政權，自由國家的領袖幾乎都沒參加。這次閱兵，參加者與不參加者的分界線，幾乎就是過去冷戰格局的再現。
二次大戰之後，美蘇兩大集團形成了「冷戰」格局，也主導了戰後世界政局的發展。1989年蘇聯解體，中國的經濟改革也全面實施，正式宣告冷戰的瓦解。但是，最近，冷戰似乎再度復活。在歐洲，烏克蘭的危機，尤其是馬航客機被擊落的事件，使得歐洲再度陷入冷戰時期「北約」和共產東歐的對峙。在亞洲，中國與美國、日本、菲律賓、越南等國在東海和南海的爭執，也使得昔日的對立格局再度浮現。
中國今年的9月閱兵，似乎在宣告「新冷戰」時代的開始，而這正好是美國最想達成的戰略目標──圍堵中國與俄國。
「新冷戰」的啟動與中國的國家目標是背道而馳的。1978年鄧小平宣布改革開放，啟動中國經濟的發展。三十多年來，中國在經濟上取得了輝煌的成就，變成世界第二大經濟體。很多人都預測，十幾年後中國將超越美國而成為世界最大經濟體。新的冷戰格局，以及其所必然產生的對峙，勢必影響中國的經濟發展，這當然不是習近平所樂見的。其實，從習近平在閱兵過程所表現出來的沉重臉色，應該可以推測，閱兵所意外造成的冷戰格局，超出習近平的預期。
如果以上推論合理的話，那麼，習近平在閱兵之後要如何補救呢？過去一個月來，他先後訪問美國、英國，緊接着召開中國、日本、韓國的三邊經濟合作會談，又馬上訪問越南，緊接着就是馬習會。之後，馬上又要與德國總理默克爾，以及法國總統奧朗德會談。這個密集的國際之旅透露出什麼信息呢？其透露出來的地緣政治是什麼呢？與閱兵的關係又是如何？我認為，馬習會要從這個脈絡來解讀，才能真正解開密碼，揭露真相。
很明顯，這是習近平為了突破美國的包圍所進行的努力。
他從「經濟」的角度切入，並以「利誘」為手段，籠絡奧巴馬之外的所有各國重要政治和經濟領袖，進而孤立白宮。他在美國訪問的真正重點，於其說是華盛頓，不如說是西雅圖，他在此與幾乎所有的重量級科技領袖會面。其實，很多媒體揭露，美國最近之所以派遣驅逐艦巡戈南海，挑釁中國，就是因為兩人在白宮的會談中，習近平拒絕奧巴馬關於南海的建議，才憤而發動的。
在對美國科技領袖的收編之後，習近平馬上對美國最重要的盟友──英國進攻，雙方面簽訂了很多重要而實質的合作契約。緊接着又要與德國和法國的領袖會面，幾乎把過去美國在「北約」中最重要的盟友，都拉攏過去，也在形式上孤立美國。最突兀而讓人不解的是，習近平竟然在日本剛剛通過對和平憲法的修訂之時，馬上對日本做出這麼友善的動作，舉行了中國、日本、韓國三國的經濟合作會談，把美國在亞洲最重要的盟友都拉攏過去。現在則對台灣下手，主動安排馬習會，把美國在亞洲最死忠的夥伴也收編進去。習近平的沉穩和算計的功夫，很難有人可以望其項背。
中國為什麼要對台灣示好呢？二戰後，中華民國政府接受戰敗國日本移交的南海海域，也因此訂立了所謂的「十一段線」理論，把南海的曾母暗沙小島訂為中國領土的最南端。當時世界各國並沒有反對，算是對這個法理的默認。中國在這個法理基礎上，訂立了所謂的「九段線」理論，合理地把南海相關海域納入疆域，並在那裏建立人工島礁，以及各種與軍事有關的設施，才引起周邊各國、以及美國的抗議。中國對南海建立島礁的合法性，其實是建立在台灣的法理基礎之上。
過去一年多，美國一直施壓台灣，不允許台灣公開宣布「十一段線」的合法性，也要壓制台灣對南海主權的宣稱。習近平之所以安排馬習會，最主要的目的應該是希望台灣堅持「十一段線」的學理，讓中國對南海的主權宣稱獲得合理性，至少透過與台灣，以及上述其他個亞洲國家的友好舉動，就可望在形式上孤立美國。
這次馬習會也許沒有真正討論這個議題，但是，以兩岸不對等的關係來看，中國只要透過友善、示好、或是恐嚇的行動，就可能影響台灣對這件事情的態度，不必然要正式討論。其實，縱使討論也不會公開。
對台灣來説，如何在大國的角力之下求生存，善用目前所擁有的資源與籌碼，進而在國際間獲得更合理的承認，可能才是未來與中國會談的重點所在。